Справа № 2 - о-206
2009 рік
15 жовтня 2009 року Ялтинський міський суд Криму
у складі судді: ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ Г.С.
при секретарі : КОНОНОВОЇ Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, діючого в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи: Першої Ялтинської державної нотаріальної контори про встановлення факту приналежності заповіту,
Заявник, в інтересах свого малолітнього сина просить встановити юридичний факт, що заповіт, складений ОСОБА_3 28 квітня 2009 року належить її правнику ОСОБА_2.
Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є правнуком ОСОБА_3 і 28 квітня 2009 року вона склала заповіт на належну їй частку квартири на його ім'я, але в цьому заповіті помилково записала, що він є її онуком, а не правнуком.
Встановлення факту приналежності заповіту їм необхідно для отримання можливості оформити спадкові права після смерті ОСОБА_3
Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, був повідомлений про день та час розгляду належним чином, надав заяву з проханням розглянути справу в його відсутність.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3, що підтверджено його свідоцтвом про народження, в якому його батьком вказаний ОСОБА_4, а також свідоцтвом про народження ОСОБА_4, в якому його матір'ю зазначена ОСОБА_3 (а.с. 4).
ОСОБА_2, в інтересах якого подана заява, є сином ОСОБА_1, тобто є правнуком ОСОБА_3 (а.с. 15).
28 квітня 2009 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно якого заповіла ОСОБА_2 належну їй частку квартири АДРЕСА_1 міста Ялта. Але, помилково зазначила в цьому заповіті, що ОСОБА_2 є її онуком, а не правнуком (а.с. 7).
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла (а.с. 8).
Однак, через допущену нею помилку в заповіті в найменування їхніх родинних відносин із спадкоємцем, він на даний час позбавлений можливості оформити свої спадкові права, у зв'язку з чим звернувся до суду із заявою про встановлення цього факту.
Суд вважає, що факт того, що складений нею заповіт дійсно був оформлений на ім'я її правнука ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заявлені вимоги мають бути задоволені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити юридичний факт, що заповіт від 28 квітня 2009 року оформлений ОСОБА_3 на ім'я її правнука (замість онука) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд у порядку та строки, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.
Суддя :