Дело № 3-3712 \09
Именем Украины
20 октября 2009 года город Симферополь
Судья Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым ЛЕБЕДЬ О.Д рассмотрев административный материал, поступивший из 1-го межрайонного отдела ГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в Крыму в отношении: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживает АДРЕСА_1 по ст.130 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_2 3.10.2009 года около 13 часов в г. Симферополе на ул. Л. Украинки 94 управлял транспортным средством ам «ВАЗ 111830» г/на НОМЕР_1 с признаками опьянения ( невнятная речь) , был освидетельствован в медицинском учреждении , согласно протокола медицинского освидетельствования № 3985 от 3.10.2009 г., - находился в состоянии опьянения вследствие употребления психоактивных веществ , чем нарушил п.п. 2.9 ПДДУ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КоАП Украины..
Вину не признал, пояснив, что психоактивных веществ он не употреблял, предоставил ксерокопию указанного выше протокола из которого следует, что установлен положительный тест на морфин, в моче не обнаружены опиоиды, трамадол, спазмолекс, кофеин.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования № 3985 от 3.10.2009 г., - в соответствии с которым ОСОБА_2 находился в состоянии опьянения вследствие употребления психоактивных веществ, при этом врачи отбирали множество проб на различные виды наркотиков, психоактивных веществ, однако все они дали отрицательный результат, кроме положительного теста на морфин. При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что предоставленная правонарушителем копию протокола медосвидетельствования, из которой следует, что в моче не обнаружены опиоиды, трамадол, спазмолекс, кофеин, не опровергает выводы о наличии положительного результата на морфин.
Более того врачи при осмотре ОСОБА_2 указывают на видимые признаки наличия опьянения, а именно гиперемия лица, инъекция склер, блеск глаз, сухой язык, обложен коричневым налётом, мимика вялая, пальце носовая проба не чёткая, тремор пальцев рук, век.
Указанные выше обстоятельства в своей совокупности дают суду право сделать обоснованный вывод о том, что ОСОБА_2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, вследствие употребления психоактивных веществ, в данном случае морфина.
При назначении взыскания принимается во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие вину правонарушителя обстоятельства, его личность и отношение к содеянному, ранее 14.04. 2009 г. и 21.05.2009 года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДДУ, за совершение которых было наложено взыскание в виде штрафов в сумме 442 грн и 300 грн, которые не взысканы. Правонарушение предусмотренное ст. 130 ч.1 КоАП Украины является грубым.
Суд считает необходимым применить взыскание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств, поскольку по мнению суда правонарушение произошло вследствие явного пренебрежения правонарушителем к Правилам дорожного движения, а применение такой меры наказания связано с обязательной пересдачей Правил дорожного движения в МРЭО ГАИ г. Симферополя, что в свою очередь будет способствовать надлежащей проверке и оценки знаний и навыков выполнения правонарушителем Правил дорожного движения, и будет способствовать профилактике и устранению рецидива данного вида правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.130 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.130 ч.1 КоАП Украины и назначить ему взыскание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств на 1 год 10 месяцев путем изъятия водительского удостоверения, исполнение постановления в части изъятия водительского удостоверения возложить на 1-й межрайонный отдел ГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в Крыму .
Срок взыскания исчислять с момента вынесения постановления, а в случае уклонения правонарушителя от сдачи документа, подтверждающего наличие специального права - со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения у правонарушителя.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК через Центральный районный суд г. Симферополя в течении 10 дней со дня его вынесения..