Справа № 2-276/2008р.
15 вересня 2008 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого Б.П. Мунько
при секретарі Л.Г. Косенко
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_3 до Черкаської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виключення з числа спадкоємців осіб, які не підтвердили свого кровного родства ( дітей) ОСОБА_7, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року не залишивши заповіту,
Позивачка ОСОБА_8 звернулась до суду з вищевказаним позовом в якому зазначила, що 25 листопада 1999 року вона вступила у законний шлюб з ОСОБА_9 та поміняла своє дівоче прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_8, а згодом зареєструвалася у його приватному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 Черкаського району де мешкає до сих пір після смерті чоловіка , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року не залишивши заповіту на конкретну особу.
У межах 6 (шести) місяців після смерті чоловіка вона подала у Першу Черкаську районну державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини , а саме: домоволодіння у котрому проживає зараз за вищевказаної адресою та чекає оформлення спадщини.
Крім неї вимагають спадщини особи, які вказують, що вони є дітьми її померлого чоловіка, а саме: сини ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та дочка ОСОБА_5 (ОСОБА_5.) Вказані особи мають інші прізвища , чим її покійний чоловік і на час відкриття спадщини не надали нотаріусу аніяких документів про те, що вони підтвердили кровне родство з її покійним чоловіком , як діти.
Позивачка сумнівається , що це дійсно діти її покійного чоловіка, бо вони ніколи не провідували батька та не цікавилися його життям і здоров'ям , а тільки заявили претензії на спадок. Вона вважає, що вказані особи не відносяться до спадкоємців у силу ст. 1222 ЦК України.
Крім цього, позивачка у своїй позовній заяві зазначає, що:
· технічний паспорт на спадкове домоволодіння вказує, що його власником був ОСОБА_7 і відповідачі це не спростували;
· згідно рішення Черкаського районного суду від 07 вересня 2007 року (справа № 2-548/2007 р.) відповідачі вказані як ОСОБА_5, ОСОБА_4. та ОСОБА_6. і з тексту вказаного рішення не зазначені, як діти її покійного чоловіка і відповідачі не виправили описки у порядку ст. 219 ЦПК України ;
· в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 02 листопада 2007 року дане рішення суду залишено у силі, де вказано, що ОСОБА_7. і відповідачі не оскаржили дане рішення на предмет виправлення описок у порядку ст. 219 ЦПК України.
На даний час нотаріус при таких обставинах не виключив відповідачів з числа спадкоємців , чим перешкоджає позивачці оформленню спадку як єдиному незаперечному спадкоємцю, а тому вона змушена звернутися у суд з даним позовом.
В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили суд його задоволити у повному обсязі.
Відповідачі та їх представник в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнали, просили суд в позові відмовити, надавши суду письмові заперечення.
Представник Черкаської районної державної нотарільної контори в судове засідання не з'явився , але надіслали суду листа за № 309/2-14 від 26.02.2008 року в якому просили справу слухати без їх участі та зазначили, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_7 заведено спадкову справу № 1207/06 за заявами позивача та відповідачів по справі. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.
Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, їх представників, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана позовна заява задоволенню не підлягає, оскільки факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_7 є батьком відповідачів по справі : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н. підтверд жується:
· рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2008 року, яке вступило в закону силу (додається);
· показами свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, які були допитані в судовому засіданні, попереджені про дачу завідомо непрадивих показів та являються близькими родичами померлого та відповідачів по справі;
· копіями фотографій із сімейних альбомів відповідачів по справі;
· тим, що при визначенні сторін відповідачі по справі назвали себе прізвищами як це зафіксоване в їх паспортах, а саме:Біляєв П.М., ОСОБА_5та ОСОБА_16. В техничному паспорті на жилими будинок індивідуального житлового фонду та договорі міни житлових приміщень також вказано прізвище власника квартири, яка обміняна на будинок в АДРЕСА_1, який є об'єктом спадщини - ОСОБА_17;
· - коли відповідачі по справі звернулися до Черкаської районної державної
· нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , маючи при собі паспорти та
· свідоцтва про народження , нотаріусом було перевірено документи, їх було визнано
· спадкоємцями та включено до реєстру спадкоємців ;
· рішеннями Черкаського районного суду від 07 вересня 2007 року та від 27 лютого 2008 року, згідно яких в задоволенні позову ОСОБА_18 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_16 про визнання права власності на частину житлового будинку було відмовлено;
· позивач ОСОБА_8 в судовому засіданні в цілому не заперечувала, що відповідачі є дітьми померлого та звинувачувала їх в тому, що вони не відвідували батька та не цікавилися його життям і здоров'ям;
та іншими матеріалами справи.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1261 ЦК України, суд,
В позові ОСОБА_18 до Черкаської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виключення з числа спадкоємців осіб, які не підтвердили свого кровного родства (дітей) ОСОБА_17, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року не залишивши заповіту - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.