Дело №1-127/08
29 июля 2008 года. Новоайдарский районный суд Луганской области в
составе:
председательствующего Лободюка В.А.
при секретаре Подройко Н.А.
с участием прокурора Матухно А.И.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Новоайдар уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краснодон Луганской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, ученика Алексеевской средней школы, проживающего АДРЕСА_1 ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,
09.05.2008 года ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта особо опасных наркотических средств, в г. Луганск приобрел у неустановленного лица 29, 5 грамма высушенной марихуаны, которую хранил при себе и на попутном транспорте перевез в п. Новоайдар Луганской области. В этот же день ОСОБА_2, имея умысел не незаконный сбыт особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны), сбыл указанное наркотическое средство путем продажи жителю п. Новоайдар ОСОБА_3.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснив, что 09.05.2008 года он позвонил своему знакомому по имени ОСОБА_1 с просьбой продать ему шесть спичечных коробков высушенной марихуаны. В указанный день примерно в 12-00 час они встретились на остановке общественного транспорта в Каменобродском районе г. Луганск , и ОСОБА_2 купил у него марихуану, заплатив за наркотическое средство 180 грн. С целью перепродажи наркотика, ОСОБА_2 перевез марихуану на попутном транспорте в п. Новоайдар, где во время сбыта марихуаны ОСОБА_3, был задержан работниками милиции.
Свидетель ОСОБА_3 , показания которого исследованы в судебном заседании, в ходе досудебного следствия пояснил, что в начале мая 2008 года он попросил ОСОБА_2 продать ему высушенную марихуану. 09.05.2008 года, по предварительной договоренности, он встретился с подсудимым на автобусной остановке в п. Новоайдар, где ОСОБА_2, в ходе продажи ему марихуаны, был задержан работниками милиции (л.д.15).
Из показаний свидетеля ОСОБА_4, данных на досудебном следствии и исследованных в судебном заседании следует, что 09.05.2008 года он присутствовал в качестве понятого при обнаружении и изъятии у ОСОБА_2 работниками милиции сухого измельченного вещества растительного происхождения зеленого цвета. В ходе изъятия ОСОБА_2 пояснил, что указанное вещество является марихуаной и принадлежит ему (л.д.14)
Свидетель ОСОБА_5, показания которого исследованы в судебном заседании, в ходе досудебного следствия дал аналогичные показания (л.д.13).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.05.2008 года у ОСОБА_2 обнаружено и изъято вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения (л.д.5)
Из заключения химической экспертизы следует, что изъятое у ОСОБА_2, является смесью особо опасного наркотического средств, оборот которого запрещен - каннабиса (высушенной марихуаны), растительных, механических примесей, масса каннабиса (высушенной марихуаны) составляет 27, 5 грамма (л.д.39-40).
Приведенные доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о доказанности вины ОСОБА_2
Действия подсудимого ОСОБА_2 подлежат квалификации по ст. 307 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка с целью сбыта особо опасных наркотических средств, а также сбыт указанных наркотических средств.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, влияющие на наказание.
ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, ранее он не судим, характеризуется положительно.
ОСОБА_2 совершил преступление будучи несовершеннолетним, чистосердечно раскаялся в содеянном, правдивыми показаниями содействовал раскрытию преступления, указанные обстоятельства следует признать смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_2 без отбывания наказания и считает необходимым, в соответствии со ст. ст. 75, 104 УК Украины, освободить его от отбывания наказания с испытанием.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком два года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в сумме 187 грн. 80 коп.3а проведение химической экспертизы.
Вещественное доказательство по делу - каннабис (высушенную марихуану) весом 29, 5 грамма, уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор в течение 15 суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области путем ее подачи через Новоайдарский районный суд.