Справа №2-4289/08
Іменем України
18 серпня 2008 року.
Октябрський районний суд м. Полтави у складі: Головуючої судді Сороки К.М. При секретарі Кучарській Т.Є. За участю адвоката ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що не прийняла спадщини за заповітом та визнання права власності на майно в порядку спадкування,
Встановив:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про визнання особи такою, що не прийняла спадщини за заповітом та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, яка була власницею АДРЕСА_1. З вересня 1989 року позивач проживав з ОСОБА_4 в одній квартирі як член сім»ї, згідно рішення Октябрського районного суду від 24.03.2008 року встановлено факт проживання позивача ОСОБА_2 однією сім»єю з ОСОБА_4 з вересня 1989 року по 4 квітня 1995 року.
При житті спадкодавиця залишила заповіт 22.06.1993 року на ім»я ОСОБА_3 , яка подала заяву про прийняття спадщини, але не отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Позивач просив визнати а ним право власності на вказану квартиру як за спадкоємцем четвертої черги, а ОСОБА_3 визнати такою, що не прийняла спадщини, оскільки остання протягом 13 років жодного разу не з»явилася в квартирі, не здійснює її утримання, ремонту та не отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
В судовому засіданні позивач та його адвокат позов підтримали та просили його задовольнити.
Відповідачка повторно до суду не з»явилася, будучи повідомленою належним чином. Останній раз через засоби мсової інформації - газету «Урядовий кур»єр» №146 від 9 серпня 2008 року.
В силу ст. .169 ч.2 п.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), отже суд вважає за можливе винести заочне рішення .
Треті особи- Перша Полтавська держнотконтора та Полтавське КП БТІ «Інвентаризатор» до суду не заявилися, надали листи в яких просили справу слухати без їх участі.
Суд вважає , що в справі достатньо доказів про права і взаємовідносини сторіндому справу можливо розглянути без участі третіх осіб по справі.
Заслухавши позивача, адвоката, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача.
Судом встановлено.що у відповідності до свідоцтва про право власності на житло виданого 9.04.1993 року ОСОБА_4 є власницею АДРЕСА_1 в якій остання постійно проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
З вересня 1989 року в квартирі разом з ОСОБА_4 однією сім»єю проживав ОСОБА_2 - позивач по справі, який і в даний час проживає, здійснює поточні ремонти, оплачує компослуги та доглядає за квартирою.
Факт проживання однією сім»єю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з вересня 1989 року по березень 1995 року встановлений рішенням Октябрського районного суду від 14 березня 2008 року , яке набрало чинності 1 квітня 2008 року.
За життя ОСОБА_4 залишила заповіт 22.06.1993 року на ОСОБА_5, яка 25.09.1995 року звернулася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , але на протязі 13 років і на даний час не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом, в квартирі не проживає , догляду за спадковим майном не здійснює.
У відповідності до ст. .1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини.
ст. 1268 ЦК України, передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається та ким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку установленого ст. .1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до Прикінцевих і Перехідних положень Цивільного Кодексу України 2003 року, правила книги шостої (Спадкове право) застосовуються також до набрання чинності цим кодексом.
ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини.
Як встановлено судом позивач з вересня 1989 року проживав однією сім»єю зі
спадкодавицею ОСОБА_4 і фактично прийняв спадщину після смерті
спадкодавиці.
Відповідачка ж ОСОБА_3 в спірній квартирі не проживає і більш як 13 років не заявляється в квартирі, ніякого зв»язку з квартирою не підтримує.
Отже суд вважає за можливе задовольнити позов та визнати відповідачку такою, що не прийняла спадщини та визнати за ОСОБА_2. право власності на спірну квартиру, як за спадкоємцем четвертої черги
Керуючись ст. .5, 10.60.224 ЦПК України, ст. .1264, 1268.1270 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 такою, що не прийняла спадщини за заповітом, посвідченим Першою Полтавською державною нотаріальною конторою 22 червня 1993 року за реєстром №2-2625 після смерті ОСОБА_4.яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на АДРЕСА_1 15 загальною площею 54.1 кв.м. в м. Полтаві як за спадкоємцем четвертої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.
Зобовязати ОСОБА_2 зареєструвати право власності на АДРЕСА_1, 15 в м. Полтаві , яка складається з кімнати 2 площею
13.9 кв.м. кімнати 6 пл.18, 2 кв.м. кухні 3 пл.8.0 кв.м. ванної кімнати 5 пл.3, 4 кв.м. вбиральні 4 пл.1, 6 кв.м. коридора 1 пл.9.0 кв.м. вбудованої шафи 7 пл.0, 4 кв.м. загальною площею 54.1 кв.м. в КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор».
На заочне рішення може бути подано заяву про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.