2-2361/2009
14 серпня 2009 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Андрєєва П.Ф.
при секретарі Коверченковій М.О.
представника позивача Наумової О.С.
прокурора Хандуріна В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в помешканнi Добропiльського мiськрайонного суду цивільну справу за позовом Добропільського міськрайонного прокурора в інтересах Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника» - «про стягнення заборгованості», -
В липні 2009 р. до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Добропільського міськрайонного прокурора в інтересах Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника» - «про стягнення заборгованості», вказавши, що у Добропільській ОДПІ на податковому обліку знаходиться Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника», яке є суб'єктом господарської діяльності - юридичною особою - платник податків та інших обов'язкових платежів.
Відповідно до вимог ст. 67 Конституції України та п.3 ст.9 і ст.11 Закону України "Про систему оподаткування", платники податків повинні сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни; у випадку порушення цих норм вони несуть відповідальність за своєчасність та правильність справляння податків та зборів у відповідності з діючим законодавством України.
За результатами господарської діяльності у підприємства станом на 01.06.09 р. виникла податкова заборгованість у розмірі 315 250,49 грн. Вказана заборгованість Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника» виникла, у зв'язку з несплатою в строки суми податкового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації.
Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами,, від 21.12.2000 року № 2181-III (із змінами та доповненнями) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, вказана сума заборгованості платника вважається узгодженою та не підлягає оскарженню.
Добропільською ОДПІ, на підставі ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", для стягнення податкової заборгованості КП «Добропільська служба єдиного замовника» було направлені перша та друга податкові вимоги. Також, 3.09.07 р. підприємством самостійно було виділено для опису дебіторську заборгованість населення за вивіз сміття та експлуатаційні послуги в сумі 400 000 грн. та прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу і рішення про продаж активів, які віднесені до додаткових джерел погашення податкового боргу платника податків.
Але застосування вказаних заходів не призвело до повного погашення податкової заборгованості.
Відповідно до п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли заходи з продажу активів платника податків за рішенням органу стягнення не привели до повного погашення суми податкового боргу, додатковим джерелом його погашення може бути визначено, продаж активів платника податків, а саме суми заборгованості інших осіб перед платником податків, право на вимогу якої переводиться на орган стягнення.
На підставі ст.512 Цивільного кодексу України між КП «Добропільська служба єдиного замовника» та Добропільською ОДПІ був укладений договір №1/1 від 3.09.07р. про переведення права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків. Згідно п.п. 1.1 ст. 1 вищевказаного договору КП " Добропільська служба єдиного замовника " передає Добропільській ОДПІ свої права по стягненню з населення (згідно акту опису від 03.09.07р. №14/24-014-5) дебіторської заборгованості за вивіз сміття та експлуатаційні послуги, яка належить платнику податків.
Відповідно до даних бухгалтерського обліку та копії особового рахунку ОСОБА_3, перед КП " Добропільська служба єдиного замовника " станом на 01.06.09р. є кредиторська заборгованість в розмірі 403 грн. 43 коп. Добропільська ОДПІ, про зміну кредитора, ОСОБА_3, повідомила листом № 12663/10/24 від 03.06.09р.
Відповідно до вимог п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи податкової служби мають право подавати до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.
Просив стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, суму заборгованості у розмірі 403, 43 грн.
Добропільський міжрайонний прокурор Хандурін В.В. позовні вимоги підтримав.
Представник позивача Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Наумова О.С. позовні вимоги підтримала.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, до судового засідання не прибули, хоча про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином та в встановленому законом порядку.
Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України за наявними у справі доказами та ухвалити заочне рішення.
Представник третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника» в судове засідання не з'явився, хоча про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином та в встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення, представника позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами п.30 ст.2 Бюджетного кодексу України та ст.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", органи державної податкової служби являються органами стягнення, тобто відповідно до Закону податковому органу надано право стягнення до бюджету наявної заборгованості.
В статті 526 Цивільного Кодексу України вказується, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Як вбачається з Договору №1/1 від 3.09.07р. про переведення права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків, який був укладений між КП «Добропільська служба єдиного замовника» та Добропільською ОДПІ, згідно п.п. 1.1 ст. 1 вищевказаного договору КП " Добропільська служба єдиного замовника " передає Добропільській ОДПІ свої права по стягненню з населення (згідно акту опису від 3.09.07р. №14/24-014-5) дебіторської заборгованості за вивіз сміття та експлуатаційні послуги, яка належить платнику податків.
Відповідно до даних бухгалтерського обліку та копії особового рахунку у ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, перед КП " Добропільська служба єдиного замовника " станом на 01.06.09р. є кредиторська заборгованість в розмірі 403 грн. 43 коп. Добропільська ОДПІ, про зміну кредитора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, повідомила листом № 12663/10/24 від 03.06.09р.
У відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
У зв'язку з цим судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51,00 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 гривень належить стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного п.30 ст.2 Бюджетного кодексу України, ст.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та ст.ст. 512,526 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
Позов Добропільського міськрайонного прокурора в інтересах Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника» - «про стягнення заборгованості» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, суму заборгованості у розмірі 403 (чотириста три) гривні 43 копійки.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь держави судові витрати у вигляді: судового збору в розмірі 51,00 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 гривень.
Копію рішення направити відповідачам для відома.
Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.
Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано до Добропільського міськрайонного суду протягом десяти днiв з дня отримання його копiї.
Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя: підпис Андрєєв П.Ф.