Справа № 3-4240\2009
28 вересня 2009 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., з участю потерпілого - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія станції швидкої медичної допомоги, мешканця м. АДРЕСА_1 - за ст. 124 КпАП України, -
25.07.2009 р. о 18.35 год. ОСОБА_2 на пр. Перемоги у м. Чернігові, керуючи автомобілем марки «УАЗ» номерний знак НОМЕР_2, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем марки «Опель» номерний знак НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував скоєння вказаного правопорушення, просив не призначати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки іншого джерела доходу він не має.
Потерпілий ОСОБА_1 з протоколом погодився, не наполягав на призначенні ОСОБА_2 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що він складав протокол про адміністративне правопорушення, із яким ОСОБА_2 був згоден, ніяких зауважень від нього не надходило, про наявність свідків нічого не заявляв, з боку потерпілого порушень не було.
З матеріалів справи - протоколу про адміністративне правопорушення від 25.07.2009 р., протоколу огляду місця ДТП та схеми до такого від 25.07.2009 р., протоколів огляду транспортних засобів від 25.07.2009 р., пояснень учасників ДТП від 25.07.2009 р., протоколів медичного огляду на стан сп'яніння від 25.07.2009 р. слідує, що ОСОБА_2 було вчинене порушення правил дорожнього руху, передбачене ст. 124 КпАП України і це не спростовується вищенаведеними доказами справи. Докази, яки б спростовували вину ОСОБА_2 суду надані не були. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як пом'якшують, так і обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.
Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 245, 283, 284 п. 3, 294 КпАП України, -
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя Л.В. Самусь