справа № 1-87
Іменем Укрїни
02 жовтня 2009 року смт Віньківці
Віньковецький районий суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О. при секретарі Приймак Л.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Уродженця АДРЕСА_1, українця, гр-на України з середньою освітою, інвалід 3 групи, не судимий, не працює, проживає в АДРЕСА_2
За ст. 125 ч.2 КК України,
ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 умисне легке тілесне ушкодження за наступних обставин.
28 квітня 2009 року біля 20.00 год. в АДРЕСА_1 з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 вступив у сварку з ОСОБА_2 Діючи умисно, цілеспрямовано на грунті особистих неприязних стосунків, які виникли через перебування домашньої птиці потерпілої на його городі, він схватив останню за комір одежі. Застосовуючи грубу фізичну силу до особи похилого віку штовхнув її декілька разів рукою. Від поштовху при падінні та ударі об землю вона отримала закриту черепно- мозкову травму голови у вигляді струсу головного мозку, забій м»яких тканин потиличної і тім»яної ділянки голови у вигляді припухлості м»яких тканин; забій м»яких тканин лівого стегна та лівої гомілки по латеральній поверхні у вигляді припухлості м»яких тканин та чисельних саден; садна в ділянці лівої кисті.
Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров»я.
В судовому засіданні підсудний не визнав себе винним погодився дати покази і показав, що він працював на своєму городі в АДРЕСА_2 28.04.2009 року Вигнав з города качки потерпілої. Вона прийшла, почала дорікати, сказала: «Після нас не буде нас» і дорікнула його загиблим сином. Він взяв її за комір одежі і вивів з городу, не бив , не штовхав до землі, не висловлювався нецензурно в її адресу.
Хоча підсудний не визнав себе винним , його вина у вчинені злочину підтверджується показаннями потерпілої, свідка, протоколами судових дій, висновком експерта, іншими документами.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 показала, що вона запитала на городі потерпілого де качки. Він відповів, що порубав і закопав. Схватив її за комір і кинув до землі. Вона впала обличчям вниз. Підняв і знову кинув. Скільки хотів стільки кидав. її довели до хати. В неї боліла голова, ліва рука, ліва нога та ніс. Вона лежала в лікарні, витратила на лікування 819,43грн. Також перенесла страждання і оцінює моральну шкоду в 5000 грн. В судовому засіданні вона уточнила свої вимоги, вимагала повернути їй шкоду в розмірі 3000 грн.
Допитана в якості свідка ОСОБА_3 показала, що потерпіла прийшла 28.04.2009 року біля 20.00 год на їхній город. Запитала , де качки. Вона не відповіла, а чоловік взяв її і повів з городу в напрямку річки. Знає, що потерпіла падала, а як - вона не бачила. Після цього та лежала в лікарні.
Із аналізу показань потерпілої та свідка слідує, що конфлікт відбувся 28.04.2009 року на городі у підсудного в АДРЕСА_2. Підсудний застосовував фізичну силу до потерпілої-штовхав до землі, виводячи її з території городу. Вів до річки. Вона падала.
Згідно висновку судово - медичної експертизи ОСОБА_2 заподіяна закрита черепно- мозкова травма голови у вигляді струсу гловного мозку, забій м»яких тканин потиличної і тім»яної ділянки голови у вигляді припухлості м»яких тканин; забій м»яких тканин лівого стегна та лівої гомілки по латеральній поверхні у вигляді припухлості м»яких тканин та чисельних саден; садна в ділянці лівої кисті.
Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров»я.
Зазначені ушкодження могли утворитись від дії тупих твердих предметів із обмеженою контактуючою поверхнею, при падінні та співударі об тупу тверду поверхню та тупі тверді предмети, могли виникнути незадовго до звернення за медичною допомогою у Віньковецьку ЦРЛ., в термін та за обставин на які вказує потерпіла.
Із рапорту чергового Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області слідує, що саме 28.04.2008 року телефонувала потерпіла про погрозу фізичною розправою зі сторони ОСОБА_1
Аналізуючи наведені докази слід вважати, що саме від дій ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження потерпіла 28.04.2009 року . В цей день звернулась в міліцію, а на слідуючий день - в лікарню. Покази потерпілої послідовні вони не міняються. Вона зазначає, про ушкодження голови і ноги та про удар в сідниці, проте, нанесення удару не підтвердила доказами, тому в цій частині обвинувачення не доведено.
Причиною конфлікту слід вважати наявність на засіяному городі підсудного качок потерпілої. Мотивом спричинення ушкоджень, - висловлювання потерпілої щодо його померлого сина.
За сукупності досліджених доказів дії підсудного належить кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України.
Від його дій потерпілій спричинена матеріальна шкода на суму 819 грн.43коп. Шкода доведена фіскальними чеками (а.с.З) на 1,58грн.; 303,55 грн.; 70грн.; 150 грн.; 74,30грн.; 220грн.
Також потерпілій спричинена моральна шкода. Вона перенесла фізичний біль. Страждала. Гаяла свій час, у зв»язку з чим порушився нормальний ритм її життя. Перебувала на стаціонарному лікуванні.
Підходячи до розміру заподіяної шкоди, слід виходити із засад розумності, виваженості та справедливості, оговорених ст. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди. Заподіянням такої шкоди послужила віктимна поведінка самої потерпілої , качки якої перебували га городі підсудного та її висловлювання на адресу його померлого сина, це породило негативні емоції у підсудного. Тому розмір шкоди слід зменшити до 1000 грн.
Підходячи до призначення покарання враховується , що злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості. ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, являється інвалідом 3 групи, що в сукупності слід вважати обставиною яка пом»якшує його покарання. Обставиною яка обтяжує покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку. Тому необхідним і достатнім покаранням йому має бути призначене покарання у межах санкції статті у вигляді громадських робіт з метою його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст. 324, 325 КПК України суд,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та за цією статтею призначити йому покарання у вигляді 170 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду 819 ( вісімсот дев»ятнадцять)грн.43 коп. та моральну шкоду 1000( тисячу) грн.. Всього - 1819,43 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий Віньковецький районний суд протягом 15 дію з часу його оголошення, а особою яка перебуває під вартою в той же строк з часу отримання копії вироку.
Суддя