Іменем України
№ 3- 824/2009 від 22.09.2009р.
16 жовтня 2009 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області
Олійник Т.М. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського відділу ДАІ УМВСУ в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в с. Великі Дедеркали Шумського районну Тернопільської обл., священник, гр. України ,
за ст.124 КУпАП
Гр. ОСОБА_3 17 вересня 2009 р. о 11 год.50хв. в с.Великі Дедеркали Шумського району Тернопільської області здійснив рух автомобілем ГАЗ-24 д.н.з. НОМЕР_1 заднім ходом , не переконавшись, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем « Шкода-Фабія» , номерний знак НОМЕР_2 , належним ТОВ « Ласка Лізинг» , який рухався позаду нього , в результаті чого обидва транспортні засоби отримали технічні пошкодження , чим порушив п. 10,9 ПДР України.
Під час розгляду справи вину свою не визнав та пояснив , що дійсно 17 вересня 2009 року він виїжджав автомобілем ГАЗ-24 із оглядової ями в с. В.Дедеркали та допустив зіткнення з автомобілем « Шкода « , який рухався позаду нього і зупинився перед ним, оскільки він при виїзді переконався, що позаду нього нікого немає .Автомобіль « Шкода» появився позаду нього в той момент, коли він вже розпочав рух і зупинитися не зміг, оскільки не бачив його, так, як дивився вперед.
Незважаючи на те, гр.. ОСОБА_3 вини своєї у вчиненні правопорушення не визнав, вина його повністю стверджується ся протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО № 009627 від 17.09.2009 року, згідно якого він здійснив рух заднім ходом та допустив зіткнення з автомобілем « Шкода» , що рухався по заду, поясненнями гр.. ОСОБА_3, протоколами огляду транспортних засобів « Шкода-Фабія»,н.з. НОМЕР_2, належного ТОВ « Ласка-Лізинг» та автомобіля ГАЗ-24, д.н.з. НОМЕР_1, належний гр.. ОСОБА_3, згідно яких встановлено факт зіткнення цих двох автомобілів та отримання ними технічних пошкоджень , а саме автомобіль « Шкода-Фабія» отримав пошкодження у вигляді вм'ятини заднього правого крила , а автомобіль ГАЗ-24- розбитого заднього правого освітлювального блоку , вм'ятини заднього правого крила в районі стоп-сигналу , протоколом огляду місця події ,схемою.
Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_3 вчинив правопорушення , що передбачене ст.124 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа правопорушника , те , що він вперше притягується до адміністративної відповідальності , а тому його слід піддати адмінштрафу у сумі 340 грн.
Керуючись ст.ст.33,280,283 КпАП України,
постановив:
Визнати винним гр. ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному штрафу у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340/триста сорок/ грн.
Постанова може бути оскаржена чи на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.
Суддя: