1-118/ 2009 р.
08 жовтня 2009 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Зацеркляного В. К.
при секретарі - Євсєєвій О.В.
з участю прокурора - Кліманова О.О.
та захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальну справу відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не військвозобов*язаного, не одруженого, не працюючого, не судимого,
за ч. 1 ст. 263 КК України, -
03 листопада 2009 року працівниками міліції під час огляду господарства, у якому проживає ОСОБА_2. по АДРЕСА_1 у приміщення літньої кухні був виявлений та вилучений саморобний пристрій для стрільби, що є нестандартною дульнозарядною гладкоствольною вогнепальною зброєю з гнотовим запаленням, яку він напередодні придбав, знайшовши на пасовищі на околиці м. Кобеляки та незаконно зберігав без передбаченого дозволу.
ОСОБА_2. свою вину визнав повністю і дав суду показання, що влітку 2009 р. він на пасовищі на околиці м. Кобеляки знайшов саморобний пристрій для стрільби, який приніс до себе додому і зберігав до вилучення працівниками міліції.
Крім визнання своєї вини ОСОБА_2., його винність також підтверджується слідуючими доказами:
• показаннями свідка ОСОБА_3. про те, що у її господарстві працівники міліції вилучили саморобний пристрій для стрільби;
• протоколом огляду про виявлення та вилучення у приміщенні літньої кухні саморобного пристрою для стрільби з фототаблицею (а.с. 5-8);
• висновком судово-балістичної експертизи про те, що вилучений у ОСОБА_2 предмет є нестандартною гладкоствольною зброєю із гнотовим запаленням, придатною для проведення пострілів ( а.с. 33-35);
• даними на досудовому слідстві і перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5. про те, що у їх присутності працівники міліції виявили і вилучити в господарстві ОСОБА_2 саморобний пристрій для стрільби ( а.с. 38-39).
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає винність ОСОБА_2 доведеною, а кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 263 КК України вірною, як незаконне придбання і зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Слід виключити кваліфікуючу ознаку незаконне носіння вогнепальної зброї як таку, що не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2. виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості зі значним порушенням поведінки - олігофренія у ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю. Ступінь недоумства у ОСОБА_2 така, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_2. підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. У відповідності до ч. 2 ст. 94 КК України потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (а.с. 25-28).
Тому відповідно до ч. 2 ст. 94 КК України слід застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Судові витрати за проведення судно-балістичної експертизи слід віднести на користь держави, оскільки експертиза виконана експертною установою, виконання дорученої їм роботи входить до її обов*язків по службі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 419-421 КПК України, суд, -
Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Судові витрати по справі віднести на користь держави.
Речовий доказ - саморобний пристрій для стрільби (а.с. 32-35) - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом п*ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя :