Рішення від 07.10.2009 по справі 2-528-2009

Справа № 2 - 528 - 2009

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 ЖОВТНЯ 2009 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:

СУДДІ СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ СЕКРЕТАРІ ЗЛАТОВОЇ Н.П.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

ПРО

СТЯГНЕННЯ 2.836 ГРИВЕНЬ 35 КОПІЙОК,

СУД

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, указуючи, що відповідачка є абонентом Саратського РЕМ і на неї відкритий особовий рахунок НОМЕР_1. У даному будинку проживає і відповідач ОСОБА_3

04 листопада 2008 року контролерами Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки у будинку відповідачів, у присутності ОСОБА_3, було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: підключення фазного проводу з використанням штучного заземлення; електроенергія споживалася, електролічильником не враховувалася.

Пунктом 42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.

На підставі цього, у присутності відповідача ОСОБА_3 був складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 0065889, який він не підписав.

У зв'язку з виявленим порушенням, СРЕМ був зроблений перерахунок споживаної електроенергії і, згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування е/е для населення, нарахована сума заподіяного збитку, яка складає 2.836 гривень 35 копійок.

Відповідачі добровільно збитки не погасили, у зв'язку з чим позивач змушений був звернутися до суду.

Справа розглядалася неодноразово.

У дане судове засідання представник позивача не з*явилася, позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити і розглянути справу у її відсутності, про що свідчить заява.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, у судове засідання також не з*явилися, не повідомили про причину неявки.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, пов'язані с порушенням Правил користування електроенергією і відшкодуванням майнової шкоди.

- 2 -

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, матеріальна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 26 Закону України " Про електроенергетику", п. 48 Правил користування

електроенергією для населення, споживач несе відповідальність за користування електроенергією без приладів обліку.

З акту № 0065889 від 04 листопада 2008 року видно, що на момент перевірки у будинку відповідачів було виявлене порушення Правил користування електроенергією: підключення фазного проводу з використанням штучного заземлення;електроенергія споживалася, електролічильником не враховувалася. Факт порушення підтверджується: актом, складеним трьома контролерами; схемою до акту; пояснювальною до акту; актом відмови від підпису.

У зв'язку з чим, згідно з Методикою нарахування розміру відшкодування збитків та Правилами користування електроенергією, позивачем був зроблений розрахунок за користування електроенергією, збитки склали 2.836 гривень 35 копійок, розрахунок зроблено за 377 днів, з моменту складання попереднього акту, з урахуванням роботи токоприймачів - 08 годин.

Як видно із контрольних оглядів будинку відповідачів, показники на їх електролічильнику не змінювалися з 16.06.2007 року по 30.11.2007 року - 4992 вкт. год. ( а.с. 13-14).

У судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення Правил користування електроенергією відповідачами, тому вони повинні відшкодувати позивачеві збитки у сумі 2.836 гривень 35 копійок; сплатити державне мито у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 250 гривень.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 3-8, 10, 60, 212 - 215, 224-225, 294 ЦПК УКРАЇНИ, СТ.. 1166 ЦК УКРАЇНИ, СТ. 26 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ», П. П. 48, 53 ПРАВИЛ КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ,

СУД

ВИРІШИВ:

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. СТЯГНУТИ ІЗ ОСОБА_2, ОСОБА_3 НА КОРИСТЬ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ”ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО”, В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ 2.836 (ДВІ ТИСЯЧІ ВІСІМСОТ ТРИДЦЯТЬ ШІСТЬ) ГРИВЕНЬ 35 КОПІЙОК ТА СУДОВИЙ ЗБІР І ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 301 /ТРИСТА ОДНА / ГРИВНЯ.

ЗАЯВУ ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ВІДПОВІДАЧАМИ ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.

ЗАЯВУ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ АБО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

СУДДЯ: