Справа № 2-а - 3784/08
ПРО РОЗ'ЯСНЕННЯ РІШЕННЯ
25 грудня 2008 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився,
відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції в м. Рівне про роз'яснення судового рішення від 25.09.2008 року по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівне до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -
18 грудня 2008 року Державна податкова інспекція в м. Рівне звернулася із заявою про роз'яснення постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 25.09.2008 року. В даній заяві позивач зазначив, що згідно запису № 1 довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, де містяться відомості про реєстрацію відповідача як фізичної особи-підприємця, в графі «Прізвище, ім'я, по батькові» вказаноОСОБА_1. Однак відповідно до записів № 2 та № 3 довідки в графі «Прізвище, ім'я, по батькові» зазначено ОСОБА_2. Згідно з доданою до заяви про роз'яснення постанови від 25.09.08 р. копією паспорта відповідача ОСОБА_1. змінила прізвище на ОСОБА_2 30.01.2006 року.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява про роз'яснення судового рішення від 25.09.2008 року по справі № 2-а-3784/08 підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 25 вересня 2008 року Рівненським окружним адміністративним судом прийнято постанову по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівне до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, якою позов було задоволено.
У позовній заяві позивач просив припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Однак, як вбачається з копії довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.8) підприємець ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_2. З матеріалів справи відомо, що 18.05.2006 року державний реєстратор виконавчого комітету Рівненської міської ради здійснив реєстрацію змін до відомостей про фізичну особу-підприємця, відповідно до яких в графі «Прізвище, ім'я, по батькові» запису № 2 довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зазначено ОСОБА_2.
У зв'язку із зміною відповідачем прізвища з Сиротинської на ОСОБА_2, по тексту постанови під словосполученням «ОСОБА_1» слід розуміти «ОСОБА_2», оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за ідентифікаційним номером фізичної особи-підприємця - НОМЕР_1 зареєстрована ОСОБА_2 і з матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1. і ОСОБА_2. це одна і та ж особа.
Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Роз'яснити постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25.09.2008 року у справі № 2-а-3784/08, не змінюючи її змісту.
2. По тексту постанови під словосполученням «ОСОБА_1» слід розуміти «ОСОБА_2»..
3. Дану ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: В.М.Шарапа