Справа № 2-2266/2009
07 серпня 2009 року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді - Старової Н.А.,
за участю секретаря - Лешко Ю.П.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сім'я фактично розпалася в 2005 році, основною причиною розпаду сім'ї є взаємне непорозуміння, втрата почуття поваги та любові один до одного, збереження сім'ї неможливо, посилався на ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав просить суд розглянути справу у попередньому судовому засіданні. Пояснив, що 07.08.1982 року він із відповідачкою зареєстрували шлюб. З травня 2005 року проживають із відповідачкою окремо. В сім'ї почали виникати сварки через відсутність порозуміння між ними, мали місце випадки коли він зловживав спиртними напоями, що також негативно впливало на відносини подружжя. Неповнолітня дитина проживає з відповідачкою. З травня 2005 року проживають із відповідачкою окремо, шлюбно-сімейних відносин не підтримують. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення між ними бути не може. Наполягав на розірванні шлюбу із відповідачем.
Відповідач ОСОБА_2. у попереднє судове засідання з'явилася, просила суд розглянути позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу у попередньому судовому засіданні. Вимоги і наслідки статей 130, 174 Цивільного процесуального кодексу України відповідачу роз'ясненні. Просила суд розірвати шлюб між нею та позивачем, на примирення не згодна. Пояснила, що сім'я розпалася з 22 травня 2005 року, вона проживає у місті Ялта, шлюбно-сімейних відносин не підтримують. Пояснила, що відповідач тривалий час зловживав спиртними напоями, через що в сім'ї виникали сварки, непорозуміння. Вона зберігала сім'ю заради дітей, на цей час троє дітей є повнолітніми, молодший син проживає з нею. В 2005 році вона уїхала з дому та проживає у місці Ялта, за цей час з чоловіком шлюбно-сімейних відносин не підтримувала. Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу просить стягнути з відповідача. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення між ними бути не може. Наполягала на розірванні шлюбу.
Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, докази, які надані сторонами, визнання відповідачем позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що між сторонами 07.08.1982 року зареєстрований шлюб відділом запису актів громадянського стану Чирчикського виконавчого комітету Ташкентської області Узбецької РСР, актова запис № 863, свідоцтво про одруження НОМЕР_1.
Основною причиною розпаду сім ' ї є зловживання спиртними напоями відповідачем, подружжя спільно не проживає з 2005 року. Подальше збереження шлюбу подружжя неможливе, розірвання шлюбу не суперечить інтересам подружжя. Подружжя наполягає на розірванні шлюбу, вважають примирення неможливим.
Зазначені правовідносини сторін регулюються ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч.4 ст.130 Цивільного процесуального кодексу України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вважає можливим постановити рішення про розірвання шлюбу в попередньому судовому засіданні відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно положень ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя неможливе й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд вважає можливим покласти витрати по сплаті державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу на відповідача з урахуванням, що позивач має на утриманні неповнолітню дитину.
З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 104, 105, 110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом запису актів громадянського стану Чирчикського виконавчого комітету Ташкентської області Узбецької РСР, актова запис № 863, (свідоцтво про одруження НОМЕР_1)- розірвати.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави з ОСОБА_1 у розмірі 17 грн.00 коп., ОСОБА_2 - звільнити від сплати державного мита.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Н.А.Старова