Справа № 22-а-23913/08 Головуючий у І інстанції - Бурлака М.М.
Суддя-доповідач - Саприкіна І.В.
02 вересня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Саприкіної І.В.,
суддів: Зайцева М.П., Усенка В.Г.
при секретарі: Бадріашвілі К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 ОСОБА_29, ОСОБА_30 ОСОБА_31 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18.04.2008 року по справі за їх позовом до Монастирищенської Державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації та ГСГІРФО Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, -
Позивачі звернулися до Монастирищенського районного суду Черкаської області з позовом до Монастирищенської Державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації та ГСГІРФО Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18.04.2008 року зупинено провадження по справі.
Не погоджуючись з таким рішенням, позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Одночасно з апеляційною скаргою апелянти подали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18.04.2008 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження апелянти посилаються на те, що копія ухвали надійшла до представника позивачів ОСОБА_32 після закінчення строків апеляційного оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі, у разі його пропущення з поважних причин.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи і доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про його необґрунтованість та відсутність підстав для його задоволення. При цьому суд виходить з наступного:
Судова колегія не може взяти до уваги посилання відповідача на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження з причин, зазначених в його клопотанні, оскільки жодних підстав, які б свідчили про порушення процесуальних норм судом першої інстанції по відношенню до апелянта, що призвело до пропущенням строк подачі апеляційної скарги не має.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження(ч. 4 ст. 186 КАС України).
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції винесена в повному обсязі 18.04.2008 року. В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_32 був присутній, що підтверджується протоколом судового засідання від 18.04.2008 року, а отже він знав про суть оскаржуваної ухвали.
Виходячи з норм чинного законодавства, а саме ч. 4 ст. 186 КАС України та обставин справи строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали починає перебіг з 19.04.2008 року.
Апеляційна скарга подана 23.05.2008 року (без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду) з пропущенням строків, передбачених ч. 4 ст. 186 КАС України.
Таким чином, апеляційна інстанція не знаходить будь-яких підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18.04.2008 року, оскільки підстави поновлення строку, зазначенні апелянтом, не можуть бути визнані поважними з причин їх необґрунтованості.
Виходячи з положень ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
За таких обставин судова колегія не може прийняти правову позицію апелянтів і не може визнати поважним пропуск ними строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 102, 186, 189, 257 КАС України, судова колегія -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 ОСОБА_29, ОСОБА_30 ОСОБА_31 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18.04.2008 року по справі за їх позовом до Монастирищенської Державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації та ГСГІРФО Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії - відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя:
Судді: