Дело №1-641/09
12 октября 2009 г. Суд Железнодорожного р-на г.Симферополя в составе:
председательствующего - Гнусарева В.К.,
при секретаре - Астаховой А.Г.,
с участием прокурора - Глухоедова В.Н.,
адвоката - ОСОБА_5
законного представителя - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении
ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 гр-на Украины, со средним образованием, не работающего, не женатого, проживающего в г.Красноперекопске, АРК, АДРЕСА_1, судимого 25.06.05 г. Красногвардейским райсудом г.Днепропетровска по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 г 6 мес. л/св, освобожден 10.07.09 г. по отбытию срока наказания, -
14 июля 2009 г., около 11 часов, ОСОБА_3, ранее судимый по ст.186 ч.2 УК Украины, находясь в помещении медицинского центра «Генезис», расположенного по ул.Семашко 8 в г.Симферополе, проник в кабинет №14, откуда тайно похитил мобильный телефон «NOKIA-8600, стоимостью 1700 грн, кошелек стоимостью 450 грн с деньгами в сумме 2660 грн, чехол для мобильного телефона, стоимостью 200 грн, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 5010 грн, после чего с места совершения кражи ОСОБА_3 скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Про данному факту было возбуждено уголовное дело, в ходе досудебного следствия ОСОБА_3 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой у ОСОБА_3 обнаружена легкая умственная отсталость в степени выраженной дебильности со значительными поведенческими нарушениями, которое препятствует ему в настоящее время осознавать свои действия и руководить ими. По своему психическому состоянию нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительной госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.
ОСОБА_3 совершил общественно опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная с проникновением в помещение, совершенная повторно.
Совершение общественно опасного деяния ОСОБА_3 доказано следующим:
- - заявлением потерпевшей о краже у нее имущества (л.д.7);
- - явкой с повинной ОСОБА_3 о совершенном преступлении (л.д.20);
- - показаниями потерпевшей ОСОБА_4, исследованным в суде в порядке ст.306 УПК Украины, согласно которым потерпевшая подтвердила, что 14.07.09 г. у нее из сумки похитили мобильный телефон, кошелек, деньги (л.д.25);
- - протоколом опознания ОСОБА_5 свидетелем ОСОБА_6 (л.д.34);
- - протоколом опознания ОСОБА_5 свидетелем ОСОБА_7 как мужчину, у которого он приобрел мобильный телефон марки «Нокиа 8600» 14.07.09 г. на Центральном рынке в г.Симферополе за 600 грн (л.д.57);
- - распиской потерпевшей о получении мобильного телефона на ответственное хранение (л.д.32);
- - актом № 1107 от 17.08.09 г. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой ОСОБА_5 обнаруживает легкую умственную отсталость в степени выраженной дебильности, со значительными поведенческими нарушениями, во время совершения общественно-опасного деяния он не могла осознавать свои действия и руководить ими, по своему психическому состоянию нуждается в применении принудительных мер медицинского характера - принудительной госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением
Таким образом, к ОСОБА_3, совершившему общественно опасное деяние, следует применить определенные экспертами принудительные меры медицинского характера.
На основании ст.ст.63,64 УК Украины, руководствуясь ст.ст.419-421 УПК Украины, суд
ОСОБА_3, родившемуся ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 применить принудительные меры медицинского характера в виде принудительной госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.
Меру пресечения ОСОБА_3 - содержание под стражей, - отменить после помещения его в психиатрическое учреждение.
Гражданский иск ОСОБА_4 оставить без рассмотрения.
Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Нокиа -8600» оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_4 (л.д.32).
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток в Апелляционный суд АРК.
Судья -