Дело №1-555/09
12 октября 2009 г. Суд Железнодорожного р-на г.Симферополя в составе:
председательствующего - Гнусарева В.К.,
при секретаре - Астаховой А.Г.,
с участием прокуроров - Глухоедова В.Н., Левченко Т.А.,
Керимова Э.И.,
адвоката - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Ташкент,
Узбекистан, гр-на Украины, с неполным средним образованием, не женатого,
проживающего в АДРЕСА_1, работающего
водителем СФ ООО «Руслана», не судимого,
и ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5 в г.Навои,
Узбекистан, гр-на Украины, с высшим образованием, не женатого, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_2 не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины,
06 июня 2009 г., около в 01 часа, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя совместно и по предварительному сговору между собой и с двумя иными неустановленными досудебным следствием лицами, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с целью похищения чужого имущества, путем повреждения входной двери и дверной коробки, незаконно проникли в помещение ООО «ДФ Руслана», которое находится на 2-ом этаже здания ООО «Крымспецсельхозмонтаж», расположенного на 11 км Московского шоссе г.Симферополя, где напали на сторожа данного предприятия ОСОБА_5, применили к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении нескольких ударов в область лица, в результате которых ОСОБА_5 были причинены легкие с кратковременным расстройством здоровья телесные повреждения в виде перелома носа без смещения отломков, ушибы мягких тканей лица, затем вскрыли сейф и похитили из него принадлежащие СФ ООО «ДФ Руслана» денежные средства в сумме 49665,09 грн, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, пояснил суду, что он ранее работал на предприятии СФ ООО «Руслана» водителем и был уволен 25.05.09 г. по собственному желанию, действительно в указанное время он совместно с ОСОБА_4, Дадажановым и парнем по имени Геворг договорились похитить деньги из помещения офиса ООО «ДФ Руслана», обсудили план нападения, взяли болгарку чтобы открыть сейф, купили женские носки, чтобы одеть на голову и скотч, для того чтобы связать сторожа.
Совершить нападение предложил Дадажанов, т.к. он также ранее там работал экспедитором и знал, что в сейфе хранятся деньги.
Подготовив план, ночью они приехали к офису на такси, перелезли через забор, поднялись на второй этаж, они с Дадажановым спустились вниз, чтобы следить за обстановкой, поскольку боялись, что их узнает сторож, потом услышали звук разбитого стекла и звук болгарки, через некоторое время вышел Геворг с сумкой и они пошли в сторону Старого города. Деньги разделили пополам, его доля была изъята на следующей день работниками милиции. Сторожа он не видел и не бил, за время нахождения под стражей содеянное осознал.
Подсудимый ОСОБА_4 также полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, полностью подтверждает показания ОСОБА_3 об обстоятельствах совершения ими преступлений. Действительно они с ОСОБА_3, Дадажановым и парнем по имени Геворг совершили нападение на офис ООО «ДФ Руслана», откуда похитили деньги. Сторожа он не бил, стоял возле окна и следил за обстановкой.
Содеянное полностью осознал, материальный ущерб частично возместил.
Признательные показания подсудимых соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:
- - заявлением директора ООО «ДФ Руслана» ОСОБА_7 о нападении на офис и похищении денежных средств в сумме 49665,09 грн (л.д.15);
- - явкой с повинной ОСОБА_3 о совершенном преступлении (л.д.61);
- - явкой с повинной ОСОБА_4 о совершении данного преступления (л.д.105);
- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.09 г, в ходе проведения которого была
зафиксирована обстановка в офисе ООО «ДФ Руслана» на 11 км Московской трассы, изъяты
смывы веществ темно-бурого цвета, фрагмент бумаги с наслоением вещества темно-бурого
цвета, спортивная куртка с наслоением вещества темно-бурого цвета, металлическая
арматура, строительные перчатки (л.д.8-14);
- актом от 06.06.09 г. инвентаризации денежных средств по кассе СФ ООО «ДФ Руслана»,
согласно которому недостача по кассе предприятия составляет 49665,09 грн (л.д.30-35);
- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра от 06.06.09 г (л.д.56-57);
- протоколом осмотра 15.06.09 г. домовладения по ул.Мира 28 в с.Трудовое
Симферопольского р-на, где проживает ОСОБА_3, в ходе проведения которого были
изъяты денежные средства в сумме 9400 грн, протоколом осмотра изъятых 15.06.09 г. при
осмотре денежных средств и распиской директора СФ ООО «ДФ Руслана» ОСОБА_7
о получении денег на хранение (л.д.64-66, 84,86);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемых
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в ходе проведения которых подсудимые подробно
показали и рассказали - как они совершили разбойное нападение на офис ООО ДП
«Руслана» (л.д.87-91, 122-126);
- - заключением судебно-медицинской экспертизы №1472 от 17.07.09 г., согласно которому ОСОБА_5 причинены повреждения: закрытый перелом костей носа без смещения отломков, ушибы мягких тканей лица, которые образовались от действия тупого предмета (предметов), с ограниченной действующей поверхностью, не исключено 06.06.09 г., которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д.136-138);
- - заключением судебно-иммунологической экспертизы, согласно выводам которой на изъятых при осмотре места происшествия смывах, фрагменте бумаги, спортивной куртке находится кровь, принадлежащая, не исключено, ОСОБА_5 (л.д.145-145, 156-160, 167-165);
- - квитанцией от 05.10.09 г. о возмещении ОСОБА_4 ООО ДП «Руслана» ущерба в сумме 2500 грн (л.д.242).
Кроме того, потерпевший ОСОБА_5 подтвердил в суде, что он работал на фирме ООО ДФ «Руслана» охранником, 05.06 09 г. заступил на смену, примерно в 22.-23 часа услышал звук разбитого стекла, увидел двух парней в масках, один из них ударил его в нос, от чего он упал, после они связали ему руки и ноги скотчем, заклеили рот и глаза. Он слышал, как болгаркой они открыли сейф, забрали деньги и ушли.
Претензий к подсудимым не имеет, ущерб ему возмещен, просит не лишать подсудимых свободы.
Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности убеждает суд в доказанности вины подсудимых и их действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в помещение.
Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, их личность, то, что они преступление совершили впервые, явились с повинной, признали свою вину, раскаялись в содеянном, характеризуются положительно, приняли меры к возмещению ущерба, вместе с тем совершили особо тяжкое преступление в связи с чем их исправление и возможно только в местах лишения свободы.
Вместе с тем, с учетом указанных выше смягчающих вину обстоятельств дела, личностей подсудимых, их второстепенной роли в совершенном преступлении, суд считает возможным применить к ним ст.69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела по санкции ст.187 ч.3 УК Украины, а также считает возможным не применять дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Гражданский иск не оспаривается подсудимыми и подлежит удовлетворению с учетом частичного возмещения ущерба.
Вещественные доказательства: смывы вещества темно-бурого цвета, фрагмент бумаги с наслоением вещества темно-бурого цвета, металлическая арматура, строительные перчатки - следует уничтожить, спортивную куртку - следует вернуть потерпевшему, переданные гражданскому истцу денежные средства в сумме 9400 грн - следует оставить ему по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признать виновными в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.187 УК Украины и назначить им наказание, с учетом ст.69 УК Украины, - 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без конфискации имущества - каждому.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 оставить прежней - содержание под стражей в ССИ в АРК.
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять со дня задержания - с 16 июня 2009 г. (л.д.69).
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда и препроводив в ССИ АРК.
Срок наказания подсудимому ОСОБА_4 исчислять с 12 октября 2009 г.
Вещественные доказательства: смыв вещества темно-бурого цвета, фрагмент бумаги с наслоением вещества темно-бурого цвета, металлическая арматура, строительные перчатки - уничтожить, спортивную куртку - вернуть потерпевшему ОСОБА_5, переданные гражданскому истцу денежные средства в сумме 9400 грн - следует оставить ему по принадлежности.
Взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу СФ ООО «ДФ Руслана» - 37765,09 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток через суд Железнодорожного района г.Симферополя, а подсудимыми в тот же срок со дня получения копии приговора.
Судья -