"08" жовтня 2009 р. Справа № 9/114/09
Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Дзюбі Ю.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
За позовом: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, 54017, АДРЕСА_1
До відповідача: Приватного підприємства Інженерно-будівельної фірми «XXI вік Миколаїв», 54046, м. Миколаїв, вул. Димитрова, 10
про: стягнення заборгованості 23668 грн. 93 коп.
За участю представників:
Від позивача: ФОП ОСОБА_1
Від відповідача: не з'явився.
Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав відзив на позовні вимоги, в яких клопоче частково відмовити позивачу у нарахуванні пені, оскільки останнім зроблено розрахунок пені, що не відповідає вимогам ст. 232 ГК України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -
встановив:
22.08.08 р. між фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 та Приватним підприємством Інженерно-будівельною фірмою «XXI вік Миколаїв»було укладено договір підрядних робіт6 монтаж, пуско-наладжувальні роботи і організація приймання-передачі ГУ МНС пожарної сигналізації та повідомлення про пожежу кінозалів і підсобних приміщень фітнес-центру за адресою: м. Миколаїв, пр-т Леніна, 98.
П.2.1 договору загальна вартість робіт становить 42551 грн.
Відповідно до п. 3.1 договору відповідач перерахував на користь позивача аванс за виконані роботи у розмірі 50% загальної вартості -21275 грн. 50 коп.
Договором також передбачено, що остаточний розрахунок між сторонами проводиться на протязі п'яти банківських днів після завершення робіт та підписання акту виконаних робіт.
Позивач повністю виконав роботи, передбачені договором. Акт приймання виконаних робіт підписаний відповідачем 5 січня 2009 року без зауважень.
Згідно довідки 2008 року, підписаної сторонами, остаточна вартість виконаних робіт за грудень 2008 р. склала 41771 грн.
В порушення умов договору відповідач залишок вартості виконаних робіт у встановлений договором п'ятиденний строк не оплатив.
Таким чином заборгованість відповідача станом на час звернення позивача до суду складає 20495 грн. 50 коп.
Крім того, позивач нарахував та клопоче стягнути з відповідача пеню у розмірі 2812 грн. 93 коп. та 3% річних у розмірі 360 грн. 50 коп.
Відповідач у відзиві на позов клопоче частково відмовити позивачу у нарахуванні пені, оскільки останнім зроблено розрахунок пені, що не відповідає вимогам ст. 232 ГК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вирішив, що позов підлягає задоволенню частково, оскільки позивач при нарахуванні пені не врахував, що п. 6 ст. 232 ГК України «нарахуванні штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано». Тому стягненню підлягає пеня у сумі: 2425 грн. 76 коп. = 20495 грн. 50 коп. (сума боргу) * 24% (подвійна облікова ставка НБУ) * 180 (днів просточки) : 365 (кількість днів у році).
На час розгляду справи у суду відсутні будь-які докази повного погашення відповідачем заборгованості.
Стягненню підлягає 20495 грн. 50 коп. основного боргу, 2425 грн. 76 коп. пені та 3% річних у розмірі 360 грн. 50 коп. Витрати по держмиту підлягають стягненню з відповідача пропорційно стягуваній сумі.
Судові витрати покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства Інженерно-будівельної фірми «XXI вік Миколаїв», (54046, м. Миколаїв, вул. Димитрова, 10) на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, (54017, АДРЕСА_1) 20495 грн. 50 коп. основного боргу, 2425 грн. 76 коп. пені та 3% річних у розмірі 360 грн. 50 коп., 232 грн. 82 коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя