"29" вересня 2009 р.Справа № 12/275/09
позивач: відкрите акціонерне товариство енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго”в особі філії м.Миколаєва, (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393).
до відповідача: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1).
про: стягнення 1626 грн. 36 коп.
Суддя А.К.Семенов
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 01/33-113 від 30.12.08 р.
Від відповідача: ОСОБА_1
СУТЬ СПОРУ: стягнення 1626 грн. 36 коп.
ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”в особі філії м.Миколаєва пред'явлено позов до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1626 грн. 36 коп. за договором №44/6047 від 31.08.2006 р. та судові витрати.
Представником позивача у судовому засіданні надана письмова заява, з якої вбачається, що основна заборгованість погашена відповідачем повністю, що підтверджується платіжним дорученням №7 від 28.09.2009 р.
Відповідно із п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України відсутність предмету спору у справі є підставою для припинення провадження у справі.
Згідно із ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Розглянувши матеріали справи, та враховуючи, що основна заборгованість погашена в повному обсязі, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.
Враховуючи, що заборгованість погашена підприємцем ОСОБА_1 після порушення провадження у справі, то стягненню також підлягають судові витрати.
Суд звертає увагу позивача на те, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, суд, -
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва, (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393) держмито в сумі 102 (сто дві) грн. та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя