Справа № 3-717/2009р.
Іменем України
13 жовтня 2009 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративних територій Звенигородського району та м.Ватутіне при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр.України, жителя м.АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 124 КУпАП України,-
ОСОБА_1. 27.07.2009 року о 11-00 год. в м.Звенигородка по просп.Шевченка керуючи автомобілем Nissan Patrol, д.н.НОМЕР_1 не вибрав швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Мазда-6, д.н.СА НОМЕР_2, в результаті чого автомобіль Мазда-6 отримав механічні ушкодження у вигляді деформації заднього бампера.
Своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги п.13.1 ПДР України.
ОСОБА_1. в суді вину визнав , розкаявся у вчиненому та пояснив, що він 27.07.2009 року близько 11 год. рухався автомобілем Nissan Patrol, д.н.СА НОМЕР_1 в м.Звенигородка по просп.Шевченка зі швидкістю 30 км/год. Попереду рухався автомобіль Мазда-6, водій якого різко загальмував і не дотримавшись дистанції пошкодив задню частину даного автомобіля.
Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. своїми діями порушив вимоги п.13.1 ПДР не забезпечивши безпеку дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП.
Відповідно до ст.14 ЗУ „Про дорожній рух” учасники дорожнього руху повинні знати і дотримуватись вимог Закону та Правил дорожнього руху, інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки скоєного.
Пом»якшуючі вину обставини: визнання вини, щире розкаяння в скоєному. Також враховую те, що ОСОБА_1. являється потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС.
Обтяжуючих вину обставини судом не встановлено.
На підставі наведеного суд рахує за доцільне обрати відносно ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу так як він вперше притягується до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків не наступило.
Керуючись ст.ст.33, 124, 280, 284, 294 КпАП України, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень (триста сорок гривень ).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані Апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.
Суддя