Дело № 1-85/2009 г.
Саратский районный суд Одесской области
15 октября 2009 года Саратский районный суд Одесской области в составе: судьи-Бучацкой А.И., с участием: секретаря - Новохацкой А.Ю., прокурора - Кайкулиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т.Сарата уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1 гражданина Украины, образование среднее, женатого, пенсионера, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины;
Подсудимый ОСОБА_1, 13 октября 2008 года, примерно в 17.00 часов, находясь в своем доме № 41 по ул. Калинина в с. Плахтеевка Саратского района Одесской области, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес своей жене ОСОБА_2 один удар кулаком в область груди, от которого ОСОБА_2, не удержавшись на ногах, упала на пол, а подсудимый ОСОБА_1 нанес ей один удар ногой в область правого плеча, причинив ОСОБА_2 телесные повреждения в виде закрытого перелома правой плечевой кости, которые согласно п. 8 (13) заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 71 от 02 апреля 2009 года относятся к телесным повреждениям средней тяжести.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою признал частично, поскольку он только толкнул потерпевшую, в результате чего она упала, а удара ногой в область плеча он ей не наносил. Гражданский иск потерпевшей не признал полностью, т.к. на лечение она истратила деньги, которые скопила в период их совместной жизни.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что 13 октября 2008 года в течение дня она находилась дома и присматривала за своим внуком. Ее мужа ОСОБА_1 дома не было. В 16 часов она отвела внука в магазин к дочери ОСОБА_3, а сама примерно в 17 часов возвратилась домой. Подсудимый находился дома и был в нетрезвом состоянии. Она вошла в веранду, а затем прошла в кладовую. Подсудимый подошел к ней и спросил, почему ее долго не было дома, после чего сразу нанес ей один сильный удар кулаком правой руки в грудь. От удара упала спиной на пол, а подсудимый подошел к ней и нанес ей один удар ногой обутой в ботинок в область правого плеча. После удара ногой она почувствовала боль в области правой руки. От боли она вскрикнула, а подсудимый повернулся и вышел во двор. О какие-либо предметы при падении на пол она не ударялась.
14 октября 2008 года утром она пошла домой к своей дочери ОСОБА_3, и сообщила ей о происшедшем, и ее зять отвез её в Саратскую ЦРБ, где её направили на рентген, обнаружили перелом и предложили госпитализацию. Она сразу отказалась ложиться в стационар, так как с собой не было сменной одежды, поэтому на автобусе опять приехала домой. На тот момент сын ОСОБА_4 со своей женой уже были дома, и она им также сообщила о происшедшем.
15 октября 2008 года она опять приехала в больницу, где ее госпитализировали в травматологическое отделение. В связи с тем, что у нее был сложный перелом, её направили в г.Одессу в больницу Водников, где ей была проведена хирургическая операция.
На лечение подсудимый дал ей только 500 гривен, а все остальные затраты на лечение она оплачивала лично со своих денег, которые длительное время копила со своей пенсии.
Всего на лечение она истратила 5000 гривен и просила взыскать с подсудимого в ее пользу 4500 гривен.
-показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что 13 октября 2008 года, утром ее мать ОСОБА_2 забрала ее сына ОСОБА_6 к себе домой и привела его в 16 часов. Она была трезвая, они немного поговорили, и мать ушла домой.
14 октября 2008 года, примерно в 08.00 часов утра к ней домой пришла мать, которая придерживала левой рукой свою правую руку и рассказала, что вечером, когда она возвратилась домой, подсудимый, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, стал говорить ей, почему она долго отсутствовала дома, а затем ударил ее кулаком в грудь. От удара она упала на пол, а подсудимый ногой нанес ей удар ногой в область правого плеча, и теперь у нее сильно болит правая рука и плечо.
Она попросила своего мужа ОСОБА_7 отвезти потерпевшую в больницу, и они на автомобиле уехали. В тот же день, в послеобеденное время мать пришла к ней в магазин и сообщила, что врачи обнаружили у нее сложный перелом и нужна операция.
На следующее утро 15 октября 2008 года мать отвезли в Саратскую ЦРБ, где ее госпитализировали в травматологическое отделение, а затем по направлению врачей, отвезли в г.Одессу в больницу Водников, где ей была проведена хирургическая операция. Отец за весь период лечения матери дал только 500 гривен. Все затраты по лечению мать оплачивала самостоятельно со своих личных денежных сбережений, истратила около 5000 гривен;
-показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что в октябре 2008 года он с женой на неделю ездили в г.Львов и возвратился днем 14 октября 2008 года.
По приезду домой, отец сообщил о том, что 13 октября 2008 года между ним и мамой опять произошла ссора, в ходе которой он толкнул ее, и она упала. Мама также находилась дома и стала говорить, что отец ей сломал правую руку.
Мать находилась на лечении в г.Одессе, ей делали хирургическую операцию, но материальную помощь в лечении он ей не оказывал;
-выпиской из ЖРЗПЗ 2163/1 от 15октября 2008года о том, что по телефону сообщила дежурная медсестра приемного отделения Саратской ЦРБ о том, что в приемное отделение за медицинской помощью обратилась ОСОБА_2 с диагнозом «закрытый перелом средней трети правой кисти». Со слов потерпевшей 14 октября 2008 года по месту жительства ее избил муж (л.д.7);
-протоколом устного заявления потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.8);
-протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.41, 46);
-фото - таблицами к указанным протоколам (л.д.42-45, 47-50);
-заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы №71 от 02 апреля 2009 г., согласно которой у гр. ОСОБА_2 обнаружен закрытый перелом правой плечевой кости в средней трети. Данное телесное повреждение не было опасным для жизни в момент причинения и согласно п.2.2.2. «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» относится к телесным повреждениям средней тяжести (л.д.69-75).
Утверждения подсудимого о том, что телесные повреждения причинены в результате падения потерпевшей, а не от удара, суд оценивает критически, как избранный подсудимым способ защиты с целью смягчить ответственность за содеянное. Вина подсудимого полностью доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 122 УК Украины, по признакам: умышленное причинение средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленного повреждения, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных в статье ст.121 УК Украины, но причинившего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: впервые привлекается к уголовной ответственности, частично признал вину, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Совершение преступления в отношении лица преклонного возраста суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.
С учетом указанных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает необходимым освободить его от отбывания наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины и возложением обязанностей, предусмотренных п.п.3.4 ч.1 ст.76 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшей о взыскании с подсудимого 4500 гривен следует оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей право обратиться с иском к подсудимому в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, -
суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.75, п.п.3,4 ч.1 ст.76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на один год и 6 месяцев, обязав его в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и периодически появляться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Гражданский иск ОСОБА_2 оставить без рассмоторения.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.