Справа № 2-2824/09р.
14 жовтня 2009 року м. Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Дністрян О.М.,
при секретарі Марюхнич М.О.,
розглянув в порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за порушення правил користування електричною енергію, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів 27 серпня 2009 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.07.2006 року, 01.02.2008 року, 16.05.2009 року, за адресою: м. Шахтарськ, мікрорайон 8, будинок 16 «Б», квартира 31 контролерами Харцизьких електричних мереж встановлено самовільне підключення електроприймачів до мережі енергопостачальника після відключення; самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку; зміну положення лічильника після його встановлення, про що складені акти №055867, №053121, №0091217 відповідно. Посилаючись на ст. 1166 ЦК України, п. 35,48,53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 червня 1999 року, просив стягнути з солідарно з відповідачів на його користь суму перерахунку за порушення правил користування електричною енергією в сумі 4537,13грн., нарахованих їм по актах, та понесені судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_3, діючий за довіреністю, до початку судового засідання надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, в порядку заочного розгляду.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність не надали, були належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення №1367430.
Суд на підставі письмових доказів, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідачі дійсно проживають за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачами електричної енергії, яку поставляє позивач. В їх присутності контролерами позивача складено акти №055867 від 14.07.2006 року, №053121 від 01.02.2008 року, №0091217 від 16.05.2009 року про порушення Правил користування електричною енергією, а саме, самовільне підключення електроприймачів до мережі енергопостачальника після відключення; самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку; зміну положення лічильника після його встановлення, відповідно. За актом нараховані за Методикою НКРЕ 4537,13грн., які не погашено відповідачами, що підтверджено представленим суду розрахунком.
Згідно ст.ст. 22, 1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач не має право без обліково споживати електричну енергію, згідно з п.48 цих Правил несе за це відповідальність.
Таким чином, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені з вини відповідача, і підлягають судовому захисту шляхом стягнення з останнього суми перерахунку за порушення правил користування електричною енергією в сумі 4537,13грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів солідарно в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 22, 1166 ЦК України, п. п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 10, 11, 13, 88, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж заборгованість за порушення правил користування електричною енергію по актах №055867 від 14.07.2006 року, №053121 від 01.02.2008 року, №0091217 від 16.05.2009 року в сумі 4537,13грн, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00грн., а всього стягнути 4787,13грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно в дохід держави судовий збір в розмірі 51,00грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області сторони можуть подати через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для її подання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до Шахтарського міськрайонного Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.М. Дністрян