Рішення від 20.10.2009 по справі 2-3287/09

Справа №2-3287/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Воробйова С.А.

при секретарі Подлєсної О.А.

за участю представника позивача Червяковського О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2009р. КП “Компанія “Вода Донбасу” звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу посилаючись на те, що Красноармійське ВУВКГ ДОКП «Донецькоблводоканал», правонаступником якого є КП “Компанія “Вода Донбасу”, регулярно надавало послуги відповідачам по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.02.2007року по 01.01.2008року.

За період з 01.02.2007року по 01.01.2008року відповідачам надано послуг на загальну суму 167,64грн., яка ними сплачувалась частково, тому позивач просить вказану суму стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та судові витрати на користь КП “Компанія “Вода Донбасу”.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Донецької обласної ради №5/11-322 від 14.09.07р. припинена діяльність КП “Донецькоблводоканал” шляхом приєднання до КП “Компанія “Вода Донбасу”, яке є правонаступником усіх прав та обов'язків КП “Донецькоблводоканал” (а.с.7).

Відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: м.Родинське, вул.Перемоги, 3/4, (а.с.6) і за вказаною адресою позивач КП “Компанія “Вода Донбасу” надавало їм послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.02.2007року по 01.01.2008року, які відповідачі сплачували частково.

Згідно зі ст.67 Житлового Кодексу Української РСР плата за послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а ст.68 Житлового Кодексу Української РСР передбачає, що Відповідач повинен щомісячно сплачувати надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Відповідачі порушуючи чинне законодавство ухиляються від добровільної сплати суми боргу та мають заборгованість за послуги за водовідведення та водопостачання згідно даних особистого рахунку № 294313, відкритого на ім'я ОСОБА_4, за період з 01.02.2007року по 01.01.2008року в розмірі 167,64грн.(а.с.5).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову КП «Компанія «Вода Донбасу» і стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми боргу за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 167,64грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь КП «Компанія “Вода Донбасу» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн на користь держави.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.11, 14, 15, 509, 526, 257 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_5 1982р.н. на користь КП “Компанія “Вода Донбасу» на п/р 26000311829, МФО 334635, ЕДРПОУ 35581082, ФГУ ПІБ у Донецькій області м.Донецьк, одержувач ІВЦ, суму боргу за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 167,64грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_5 1982р.н., державне мито у сумі 51грн. на користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів, апеляційна скарга на протязі 20 днів в апеляційний суд Донецької області.

Суддя:

Попередній документ
5362332
Наступний документ
5362334
Інформація про рішення:
№ рішення: 5362333
№ справи: 2-3287/09
Дата рішення: 20.10.2009
Дата публікації: 26.06.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Покровський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (24.09.2024)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 09.04.2024
Розклад засідань:
25.02.2026 07:11 Придніпровський районний суд м.Черкас
25.02.2026 07:11 Придніпровський районний суд м.Черкас
25.02.2026 07:11 Придніпровський районний суд м.Черкас
25.02.2026 07:11 Придніпровський районний суд м.Черкас
25.02.2026 07:11 Придніпровський районний суд м.Черкас
25.02.2026 07:11 Придніпровський районний суд м.Черкас
07.02.2022 08:10 Придніпровський районний суд м.Черкас
25.04.2024 10:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
08.05.2024 10:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
16.05.2024 14:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
11.09.2024 09:30 Черкаський апеляційний суд
24.09.2024 16:00 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СКЛЯРЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СКЛЯРЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
боржник:
Ілляшенко Сергій Володимирович
державний виконавець:
ДРУГИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЧЕРКАСИ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ)
заінтересована особа:
Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк"НАДРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
представник скаржника:
Гребченко Руслан Олексійович
Кириченко Ольга Миколаївна
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ