Справа № 22-а-29307/08 Головуючий 1-ої інстанції - Євпак В.В.
Суддя доповідач Попович О.В.
29 вересня 2009 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Попович О.В., перевіривши апеляційну скаргу відповідача Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області на Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11.06.2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення заборгованості по щомісячній грошовій допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
Постановою Житомирський окружного адміністративного суду від 11.06.2008 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення заборгованості по щомісячній грошовій допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - задоволено частково.
Відповідач, не погоджуючись з прийнятою Постановою суду, звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказану Постанову суду та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні адміністративного позовну відмовити.
Ухвалою суду від 09 вересня 2009 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк до 18 вересня 2009 року для усунення недоліків по апеляційній скарзі, а саме: надати суду документ, що підтверджує сплату апелянтом судового збору та апеляційну скаргу, в якій підпис посадової особи, скріплений печаткою установи, відповідно до вимог ч. 6 та 7 ст. 187 КАС України
Однак, в строк, наданий судом, недоліки апелянтом не усунуті, хоча копію Ухвали про усунення недоліків від 09.09.2009 року апелянт отримав 14.09.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення.
На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.
Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу відповідача Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області на Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11.06.2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення заборгованості по щомісячній грошовій допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку вважати неподаною та повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом місяця.
Суддя О.В. Попович