Справа 2 - 1251- 2009 рік
Іменем України
23.07.2009 Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого- судді Хотянової В.В.
при секретарі - Баєвої Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Алушті АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади Партенітської селищної Ради м.Алушти АР Крим , Алуштинської державної нотаріальної контори, Ялтинської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його дружини ОСОБА_3, яка наступила 12.02.2007 року в Ленінградській області д.Бор.
Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті дружини ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді ? частки квартири АДРЕСА_2 Своєчасно не звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як знав, що на спадкове майно є заповіт від 15.05.1998 року на користь внучки ОСОБА_2 До цього часу внучка не прийняла спадщину, так як довгий час проживала за кордоном, не заперечує, щоб спадщину прийняв позивач, але він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як на час смерті зі спадкодавцем не проживав.
Позивач вважає, що з поважних причин не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як йому було відомо про те, що його дружина ОСОБА_3 все своє майно, в тому числі і ? частину зазначеної квартири заповіла при житті внучці ОСОБА_4
У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав.
ОСОБА_2 про час, місце судового засідання повідомлена належним чином, заперечень на позов не надійшло.
Представники державних нотаріальних контор в судове засідання не з*явились, просять розглянути справу без їх участі, проти позову не заперечували.
Представник Партенітської селищної Ради м.Алушти АР Крим в судове засідання не з'явився, про час , місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень на позов не надійшло.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що 12.02.2007 року померла дружина позивача ОСОБА_3 у Ленінградській області д.Бор (а.с.4).
Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частки квартири АДРЕСА_1 м.Алушти (а.с.8).
15 травня 1998 року ОСОБА_3 склала заповіти, на підставі якого все своє майно, а також належну частку квартири заповіла ОСОБА_2 (а.с.7).
Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин суд у відповідності з ч.3 ст.1272 ЦК України має право визначити додатковий строк для її подання за позовом спадкоємця.
Зазначені позивачем обставини відносно причин пропуску строку звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не можуть бути розцінені як поважні.
Крім того спадкове майно спадкодавець заповіла своїй внучці, котра має право оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно.
На підставі викладеного, суд вважає , що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з не з поважних причин тому не визначає йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його дружини.
Керуючись ст. 1269, ст. 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, на підставі ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд
В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади Партенітської селищної Ради м.Алушти АР Крим , Алуштинської державної нотаріальної контори, Ялтинської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - в і д м о в и т и .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Алуштинський міський суд , шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду АРК м.Симферополь або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя