ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/5407.10.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сванеті»
До Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації
Про зобов'язання укласти договір оренди
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача Єрко Н.П. -представник за довіреністю № 21038/01 від
10.11.08.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сванеті»до Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов'язання відповідача укласти з позивачем договір оренди земельної ділянки площею 40 кв. м для облаштування сезонного майданчика біля закладу громадського харчування за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 50/16.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.09. порушено провадження у справі № 30/54, розгляд справи було призначено на 19.02.09. о 10-15.
Відповідачем в судовому засіданні подано заперечення на позов, відповідно до якого відповідач позов не визнає та просить суд відмовити позивачу в задоволенні його вимог.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.09. розгляд справи № 30/54 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було відкладено на 19.03.09. о 11-00.
В судовому засіданні 19.03.09. судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 09.04.09. о 16-40.
Під час розгляду справи позивачем було заявлено клопотання про призначення по справі № 30/54 судової будівельно-технічної експертизи з метою повного встановлення обставин даної справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.09. на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України призначено по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено.
23.09.09. до Господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з матеріалами справи № 30/54 надійшов лист № 5611 від 15.09.09., відповідно до якого Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив про те, що поставлене на виконання судової будівельно-технічної експертизи питання щодо можливості встановлення сезонного майданчика з накриттям по проспекту Відрадному, 16/50 в м. Києві не відноситься до компетенції експертів Київського НДІ судових експертиз, в зв'язку з чим матеріали справи № 30/54 повертаються до суду, а ухвала Господарського суду міста Києва від 09.04.09. у справі № 30/54 залишається без виконання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.09. на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України було поновлено провадження у справі № 30/54; розгляд справи № 30/54 призначено на 07.10.09. о 10-40.
Представник позивача 07.10.09. в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні 07.10.09. судом встановлено: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сванеті»подало позов до Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов'язання відповідача укласти з позивачем договір оренди земельної ділянки для облаштування сезонного майданчика біля закладу громадського харчування. На правовідносини, які склалися між позивачем та відповідачем поширюється дія Рішення Київської міської ради від 08.06.2000 року №164/885 «Про передачу окремих повноважень районним в м. Києві радам з питань регулювання земельних відносин», відповідно до якого повноваження щодо передачі в оренду земельних ділянок для розміщення об'єктів благоустрою і розміщення та експлуатації малих архітектурних форм для проведення підприємницької діяльності передається районним в місті Києві радам.
Таким чином, укласти договір оренди земельної ділянки для облаштування сезонного майданчика біля закладу громадського харчування з Товариством з обмеженою відповідальністю «Сванеті»уповноважена саме Солом'янська районна у місті Києві рада.
Отже, відповідач не порушив права позивача, оскільки відповідачем по даній справі повинна бути Солом'янська районна у м. Києві рада, а не Солом'янська районна у м. Києві державна адміністрація.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.
Оскільки позов подано не до тієї особи, яка повинна бути відповідачем по даній справі, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 30/54 підлягає припиненню.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача, оскільки ним було неправильно визначено відповідача по даній справі.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Припинити провадження у справі № 30/54.
Суддя Т.М. Ващенко