Справа № 1-35
2009рік
26 cерпня 2009року м.Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого -судді Головенко О.С.
секретаря Ковалів А.В.
з участю прокурора Чекан Н.М.
підсудної ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болехові справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючої, несудимої,
за ч.1ст.190, ч.2,3 ст. 358 Кримінального Кодексу України ,-
Підсудна ОСОБА_1 за попередньою змовою з іншою особою підробила документ, який видається підприємством, установою, організацією і надає права з метою використання його як підроблювачем та використала завідомо підроблений документ, а також заволоділа чужим майном шляхом обману .
Ці злочини вчинила при таких обставинах.
ОСОБА_1 в січні 2007року з метою отримання статусу безробітного та допомоги по безробіттю, вступила в злочинний зговір із своєю рідною сестрою ОСОБА_2 (кримінальна справа щодо якої закрита в зв'язку з її смертю,) яка на той час працювала керівником підприємства та одночасно головним бухгалтером ТзОВ «Глорія» і за попередньою домовленістю з нею внесла в трудову книжку ОСОБА_1 фіктивні записи під №7 від 08.01.2008року про її прийняття на роботу швеєю цього підприємства та під записом №10 від 04.06.2008року про її звільнення за згодою сторін.
9 липня 2008року, маючи у своїй трудовій книжці недійсні записи про прийняття та звільнення з роботи, а також фіктивну довідку про отримання заробітної плати на підприємстві ТзОВ» «Глорія» , яке знаходиться в с. Пийтерфолво, вул.Маяковського, Виноградівського району, Закарпатської області, зареєструвалася до Болехівського міського центру зайнятості, на підставі яких їй 16.07.2008року надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю.
За час знаходження на обліку в Болехівському міському центрі зайнятості ОСОБА_1 шляхом обману незаконно отримала допомогу по безробіттю в сумі 4523,65грн.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1.вину визнала повністю і пояснила, що її рідна сестра ОСОБА_2 була онкохворою і вона час від часу приїжджала до неї в м.Виноградово, Закарпатської області, де вона проживала із сім'єю. У 2007року, коли вона черговий раз відвідувала її, сестра запропонувала влаштувати її на роботу швеєю на підприємстві «Глорія», де вона працювала головним бухгалтером » і водночас була директором із 2005року і сказала, щоб вона надала їй трудову книжку, копії паспорта та ідентифікаційного коду, щоб зареєструватись. Вона їй надала всі документи, і знала, що працювати на підприємстві не буде, а запис в трудовій книжці їй буде потрібний для отримання трудового стажу. На роботу вона не ходила і ніякі кошти на підприємстві не отримувала. Сестра її запевнила, що вона працевлаштувана офіційно і ніяких проблем не буде.
Коли вона дізналася від сестри про те, що хвороба є невиліковною і вона помре, то попросила її повернути трудову книжку. Вона повернула книжку, в якій були записи про прийняття її на роботу та звільнення, надала довідку про доходи, які вона фактично не отримувала.
14 червня 2008року сестра померла і через місяць вона, маючи запис в трудовій книжці та довідку про доходи звернулася в Болехівський міський центр зайнятості із заявою про надання їй статусу безробітної та їй було виплачено грошову допомогу по безробіттю по березень 2009року на суму 4523Ю65 грн. В квітні 2009року працівники центру зайнятості повідомили її про те, що їй неправомірно виплачувалися кошти по безробіттю, які вона повинна повернути, оскільки за їхньою перевіркою встановлено, що записи в трудовій книжці є та пред'явлена нею довідка про заробітну плату є фіктивними . Щиро розкаюється у вчиненому, всі отримані нею кошти добровільно повернуті в квітні 2009року просить суворо не карати та врахувати її хворобливий стан, на даний час вона перенесла операцію в онкологічній лікарні.
Показання підсудної відповідає фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.
Суд, допитавши підсудну та впевнившись у правильності розуміння нею змісту обставин справи, істинності та добровільності її позицій, враховуючи думку прокурора, приходить до висновку, що належною є правова оцінка дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.190, ч.2 та 3 ст. 358 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.52, 54) та обставини що пом'якшують їй покарання.
Пом'якшуючими покарання обставинами для підсудної суд вважає те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, має на утриманні одну неповнолітню дитину (а.с.56), добровільно відшкодувала завдані збитки в сумі 4523,65грн.(а.с.16) та її стан здоров'я, що підтверджується довідкою медичного закладу .
Долю речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.ст. 80,81 КПК України.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України, призначивши їй покарання :
за ч.1 ст.190 КК України - два роки обмеження волі
за ч.2 ст.358 КК України -два роки обмеження волі
за ч.3 ст. 358 КК України -один рік обмеження волі .
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання : два роки обмеження волі .
Згідно ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим терміном на один рік .
У відповідності до вимог ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов'язки:
-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженої залишити без зміни - підписку про невиїзд.
Речовий доказ - трудову книжку БТ-1 №8241337, видану на ім'я ОСОБА_1 - зберігати по справі.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, а прокурором - апеляційного подання до Болехівського міського суду.
Суддя Головенко О.С.