Справа № 2-444/09
іменем України
30 вересня 2009року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
у складі головуючого судді Ан О.В.
при секретарі Плахотіній Л.І.
за участю представника позивача Стецюк Вікторії Миколаївни
відповідача ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, договором поруки
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та договором поруки.
У судовому засіданні представник позивача підтримала і позивні вимоги та пояснила, що 18.12.2006 року між АКІБ “УкрСиббанк” та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11097704000 в розмірі 30 000 доларів США, що в еквіваленті складає 151500 гр-н з терміном користування до 16.12.2016 року та відсотковою ставкою за користування кредитом 12,3% річних.
18.12.2006 року між АКІБ “УкрСиббанк” та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 11097704000П, за яким ОСОБА_3 поручилась перед позивачем солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2 договору кредиту. Згідно до умов кредитного договору Боржник відповідає перед Заявником, зокрема, за повернення кредиту, відшкодування можливих збитків, за сплату пені й інших штрафних санкцій, обумовлених у кредитному договорі. З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань, які виникають з Кредитного договору. Згідно розділу 11 Кредитного договору та у відповідності до ст.. 525, 611 ЦК України, сторони погодили, що у випадку застосування будь-якого з п.п. 5.3; 5.5; 5.10 Кредитного договору таабо настання обставин, які передбачені вищевказаними пунктами, банк має право визнати термін Відповідачі свої зодов»язання не виконали, тому позивач просить стягнути з них солідарно 129 564 гр-ні 51 коп заборгованості за договором кредиту та 1295 гр-н 65 коп. відшкодування судових витрат.
Відповідач ОСОБА_2 подав заяву, за якою визнав позов та просив розглянути справу у його відсутності
Відповідач ОСОБА_3 до суду не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності відповідача ОСОБА_3
Суд дослідив матеріали справи: ї
- договір надання споживчого кредиту ( на а.с. 7-9) згідно якого ОСОБА_2 взяв у кредит в АКІБ» УкрСиббанку» в сумі 30000 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 151 500 гр-н
- графік погашення кредиту ( на а.с. 10) згідно якого щомісячна плата становить 29 750 гр-н.
- довідку ( на а.с. 54) , згідно якої станом на 1.07.2009 року заборгованість за кредитом становить 26683 доларів 51 центів США, що складає 129564 гр-ні 51 коп.
- договір поруки № 11097704000П від 18.12.2006 року ( на а.с. 59), згідно якого ОСОБА_3 зобов»язалась солідарно відповідати за невиконання ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором
- Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийнявши докази як належні, допустимі , суд вважає встановленим факт укладення договору про надання споживчого кредиту між позивачем і відповідачем ОСОБА_2, факт не виконання відповідачем договорів, а саме непогашення в повному обсязі платежів. Також суд вважає встановленим факт укладання між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 договору поруки за яким вона зобов'язується солідарно відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором ( п.1.1 договору поруки).
Відповідач порушив умови укладеного між сторонами договору, не вносив щомісячні платежі в результаті чого станом на 01.07.2009р.,заборгованість склала 129 564 гр-ні 51 коп яка складається з 123 646 гр-н 95 коп - залишок заборгованості за кредитом, 4387 гр-н 38 коп - прострочена заборгованість по кредиту, 1351 гр-ня 34 коп - заборгованість по процентам, 59 гр-н 11 коп - пеня за несвоєчасне погашення процентів, 119 гр-н 73 коп - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Захист права позивача передбачений ст. 554, 651 ЦК України. Тому суд вважає за можливе позов задовольнити. В силу ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача так само належить в рівних частинах стягнути судові витрати ( квитанції про сплату на а.с.1,2) .
На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 88, 208, 209, 210, 215ЦПК України, суд
Позов задовольнити . Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь с Акціонерного комерційного інноваційного банку « УкрСиббанк» солідарно 123 646 гр-н 95 коп - залишок заборгованості за кредитом, 4387 гр-н 38 коп - прострочена заборгованість по кредиту, 1351 гр-ня 34 коп - заборгованість по процентам, 59 гр-н 11 коп - пеня за несвоєчасне погашення процентів, 119 гр-н 73 коп - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, всього 129 564 гр-ні 51 коп та в рівних частинах 1295 гр-н 65 коп - в рахунок відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в Дніпропетровський апеляційний суд через суд Саксаганського району м. Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня оголошення подачею заяви про оскарження та на протязі 20 днів з дня подачі заяви про оскарження апеляційною скаргою.
Суддя О.В. Ан.