Справа №-22-а-26959/08 Головуючий у 1 інстанції Корбут В.М.
Суддя доповідач Федорова Г.Г.
09 вересня 2009 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді
суддів
при секретаріФедорової Г.Г.,
Глущенко Я.Б., Мельничука В.П.
Демченко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 23 червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих належних сум щорічної допомоги на оздоровлення,-
Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 23 червня 2008 року позов задоволено.
На вказану постанову суду УПСЗН Рокитнянської РДА Київської області подало апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку УПСЗН Рокитнянської РДА Київської області посилається на те, що копія оскаржуваної постанови надійшла 04.07.2008 року, тому на підставі цього просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши клопотання та матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з протоколу судового засідання від 23.06.2008 року, представник відповідача ОСОБА_2. був присутній в судовому засіданні, в якому було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови.
З матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження до суду першої інстанції була подана 09.07.2008 року (а.с.49). Апеляційна скарга до суду подана 11.07.2008 року (а.с.50).
Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Виходячи з аналізу положень статті 186 КАС України, колегія суддів вважає, що дата подачі заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги не пов'язані з датою отримання копії оскаржуваного рішення.
З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними, а тому клопотання про поновлення строків слід залишити без задоволення.
Згідно ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків встановлених цією статтею і суд не знайшов підстав для поновлення строків на апеляційне оскарження, то апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 102, 186, 205, 206 КАС України,
В задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 23 червня 2008 року відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухваланабирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду Українипротягом одного місяця з дня набрання законної сили.
Головуючий суддя
суддя
суддяГ.Г. Федорова
Я.Б. Глущенко
В.П. Мельничук
Ухвала в повному обсязі складена 14.09.2009 року.