Справа № 2-о-277/2009
28 липня 2009 року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді - Старової Н.А.,
при секретарі - Лешко Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності йому правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим.
Свої вимоги мотивує наступним. 07.08.1967 року він був прийнятий до військової частини №36990 у м.Чирчик Ташкентської області Узбецької РСР, де йому біла видана трудова книжка, в якої невірно вказали його по батькові. При зверненні до управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим йому було відмовлено в оформленні пенсії у зв'язку з розбіжностями в запису його імені.
Заявник в судовому засіданні вимоги підтримав. Пояснив, що 07.08.1967 року він був прийнятий до військової частини №36990 у м. Чирчик Ташкентської області Узбецької РСР на посаду електромеханіка з ремонту електрообладнання, де йому видали трудову книжку, в якої замість його правильного по батькові «ОСОБА_1» зазначили помилково «ОСОБА_2». Пізніше літеру «О» було закреслено, але без зноски на підставі якого документу зроблено виправлення. Просить суд заяву задовольнити. Пояснив, що встановлення факту належності йому трудової книжки має для нього юридичне значення та необхідно для оформлення документів на отримання пенсії.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву, просить розглянути справу в його відсутності, проти вимог заявника не заперечує.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, оцінивши, досліджені у судовому засіданні докази, показання свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявнику військовою частиною №36990 у м. Чирчик Ташкентської області Узбецької РСР 09.08.1967 року була видана трудова книжка на ім'я ОСОБА_2. Відповідно до паспорту заявника його по батькові «ОСОБА_1». Оскільки в зазначеній трудовій книжці неправильно зазначене по батькові заявника, йому було відмовлено в прийнятті документів на оформлення пенсії. Факт належності йому трудової книжки має для заявника юридичне значення.
Факт належності трудової книжки ОСОБА_3 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3
Свідок ОСОБА_4 пояснив, що є сусідом заявника, підтвердив, що заявник після переїзду до АР Крим, працював у радгоспі «Мічурінець» електриком, що відповідає запису № 32 трудової книжки на ім'я ОСОБА_2, виданої військовою частиною №36990 у м.Черчик Ташкенської області Узбецької РСР, про прийняття в якості електрика у радгосп «Мічурінець».
Свідок ОСОБА_3 пояснила у судовому засіданні, що вона є жінкою заявника, підтвердила, що після переїзду до АР Крим у 1991 році, її чоловік працював у радгоспі працював у радгоспі «Мічурінець» електриком, що збігається із відомостями зазначеними у запису № 32 трудової книжки на ім'я ОСОБА_2, виданої військовою частиною №36990 у м.Чирчик Ташкенської області Узбецької РСР.
Факт належності заявнику трудової книжки підтверджується письмовими доказами, які були досліджені у судовому засіданні, а саме паспортом заявника серії НОМЕР_4 виданим Джанкойським МРВ ГУ МВС України в Криму 24.04.1997 року, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою Джанкойською державною об'єднаною податковою інспекцією 22.12.2000 року,свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим відділом ЗАГС м. Чирчик Ташкенської області 18.05.1949 року, відповідно до яких по батькові заявника -«ОСОБА_1».
Військовим квитком серії НОМЕР_2, виданим Чирчикським міським військовим комісаріатом 16.05.1968 року, відповідно до якого місяцем видачі є м.Чирчик, у запису №2 трудової книжки на ім'я ОСОБА_2, виданої військовою частиною №36990 у м.Чирчик Ташкенської області Узбецької РСР зазначено про звільнення у зв'язку з призивом до Радянської Армії з військової частини №36990 у м.Чирчик.
Відповідно до диплому НОМЕР_1 на ім'я заявника, виданого Чирчикським індустріальним технікумом 17.04.1978 року заявник отримав спеціальність техніка-електрика, що збігається із відомостями про прийом на роботу, переміщення, звільнення у трудовій книжці, належність якої просить встановити заявник.
Вкладиш в зазначену трудову книжку оформлений на ім'я ОСОБА_1, що відповідає його прізвищу, імені та по батькові, зазначеним у паспорті.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
В судовому засіданні 28.07.2009 року оголошена вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення відповідно до ч. 3 ст.209 Цивільного процесуального кодексу України у повному обсязі рішення складено 29.07.2009 року.
З урахуванням викладеного, на підставі п.5 ч.2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Чирчик Ташкентської області трудової книжки, виданої військовою частиною № 36990 м. Чирчик Ташкентської області на ім'я ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Н.А.Старова