ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
19.11.2015Справа № 910/25135/15
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1
простягнення 1918,87 грн
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивачаБаширський В.Ю.-представник
від відповідачів не з'явились
від третьої особине з'явились
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" страхового відшкодування у розмірі 1918,87 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2015 розгляд справи призначено на 19.11.2015.
Представник позивача в судове засідання, призначене на 19.11.2015, з'явився та позов підтримав в повному обсязі.
Позивачем вимог ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі виконано не в повному обсязі.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.
Відповідно до вимог ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання позивача про продовження строків розгляду справи.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились.
Відповідачем та третьою особою вимог ухвали суду не виконано, витребуваних судом документів не подано.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи, невиконанням сторонами вимог ухвали суду, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи №910/25135/15..
2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/25135/15 на 15 днів.
3. Відкласти розгляд справи на 02.12.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").
4. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та визнати їх явку обов'язковою.
5. Зобов'язати позивача надати суду:
- розрахунок страхового відшкодування по спірній дорожньо-транспортній пригоді;
- довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
6. Зобов'язати відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- поліс №АІ/5938781, яким застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Сузукі, державний номер НОМЕР_1.
7. Зобов'язати третю особу надати суду:
- письмові пояснення по справі;
- поліс №АІ/5938781, яким застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Сузукі, державний номер НОМЕР_1.
8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя Ю.М. Смирнова