ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
17.11.2015Справа № 910/26475/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальні Інвестиції"
до Публічного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кармен-Інвест"
про стягнення 584 502, 00 грн.
та
за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальні Інвестиції"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "НРБ-Клуб"
2. Фонд державного майна України
про застосування наслідки недійсності Договору купівлі-продажу № 8000109/2004-21 від 25.05.2004 р. та витребування майна
Суддя Ломака В.С.
Представники учасників судового процесу:
від позивача за первісним позовом: не з'явився;
від відповідача за первісним позовом: Котік О.С. за довіреністю № 25-06/05 від
25.06.2015 р.;
від третьої особи за первісним позовом: не з'явився;
від третьої особи-1 за зустрічним позовом: не з'явився;
від третьої особи-2 за зустрічним позовом: Сіднєнко О.Л. за довіреністю № 284 від
24.07.2015 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітальні Інвестиції" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (далі - відповідач) про стягнення 584 502, 00 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2015 р. порушено провадження у справі № 910/26475/15, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кармен-Інвест", розгляд справи призначено на 03.11.2015 р.
При цьому, в порядку підготовки справи до розгляду в порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язано позивача надати суду, зокрема, докази в підтвердження сплати відповідачу грошових коштів в сумі 584 500, 00 грн. за Договором купівлі-продажу майнового комплексу від 25.05.2004 р.; всі первинні документи, складені на виконання зобов'язань за Договором купівлі-продажу майнового комплексу від 25.05.2004 р.; правоустановчі документи, які підтверджують хто саме є власником майнового комплексу - санаторію, розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Червонофлотська, будинок 3, станом на час розгляду справи; витяг з Державного реєстру обтяжень щодо нерухомого майна - майнового комплексу - санаторію, розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Червонофлотська, будинок 3; договір комісії № 26/04/2004 від 26.04.2004 р., укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Кармен-Інвест"; відповідача зобов'язано надати суду, зокрема, всі первинні документи, складені на виконання зобов'язань за Договором купівлі-продажу майнового комплексу від 25.05.2004 р. та докази погашення заявленої до стягнення суми; третій особі надати суду, зокрема, всі первинні документи, складені на виконання зобов'язань за Договором купівлі-продажу майнового комплексу від 25.05.2004 р.
03.11.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи у справі.
03.11.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої позивач за зустрічним позовом просить застосувати наслідки недійсності Договору купівлі-продажу № 8000109/2004-21 від 25.05.2004 р., передбачені ст. 216 ЦК України, та витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальні Інвестиції" майно, отримане на підставі Договору купівлі-продажу № 8000109/2004-21 від 25.05.2004 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2015 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 17.11.2015 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.2015 р. прийнято зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/26475/15, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "НРБ-Клуб" та залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Фонд державного майна України, судове засідання призначено на 17.11.2015 р.
Представник позивача за первісним позовом в судове засідання 17.11.2015 р. не з'явився, проте через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав заперечення на зустрічну позовну заяву.
Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні 17.11.2015 р. зустрічні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти задоволення первісних позовних вимог заперечив.
Представник третьої особи за первісним позовом в судове засідання 17.11.2015 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи-1 за зустрічним позовом в судове засідання 17.11.2015 р. не з'явився, проте через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.
Представник третьої особи-2 за зустрічним позовом в судовому засіданні 17.11.2015 р. заявив клопотання про надання часу для формування правової позиції щодо заявлених позовних вимог.
Враховуючи вищевказане клопотання представника третьої особи-2 за зустрічним позовом, оскільки неявка повноважних представників позивача та третьої особи за первісним позовом, а також третьої особи-1 за зустрічним позовом і невиконання учасниками судового процесу в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 910/26475/15 відкласти на 08.12.15 р. о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 31.
2. Учасникам судового процесу виконати у повному обсязі вимоги ухвал господарського суду міста Києва від 12.10.2015 р., 03.11.2015 р., 04.11.2015 р.
3. Відповідачу та третій особі за первісним позовом надати суду інформацію про стан виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2013 р. у справі № 52/249.
4. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу. При цьому, звернути увагу на те, що відповідно до п. 2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи.
5. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
7. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.
8. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
9. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя В.С. Ломака
До відома учасників судового процесу: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 12:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.