20 листопада 2015 року Справа № 916/2044/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкредит" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15.10.2015 у справі №916/2044/13 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтотехніка Центр", -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкредит" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15.10.2015 у справі №916/2044/13.
Однак, дана касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншім сторонам у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з ст. 1 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.
До касаційної скарги скаржником додано реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції за 19.10.2015 в якому зазначено, що касаційна скарга на ухвалу Одеського апел. господарського суду від 15.10.2015 року по справі №916/2044/13 направлена арбітражному керуючому Колмиковій Тетяні Олександрівні, за адресою: АДРЕСА_1.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, адреса контори арбітражного керуючого Колмикової Т.О.: АДРЕСА_2, м. Одеса; поштова адреса арбітражного керуючого: АДРЕСА_3 (а.с.4 т. 11).
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що доданий до касаційної скарги реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції відповідно до якого копія касаційної скарги направлена ліквідатору за іншою адресою не є належним доказом надіслання копії касаційної скарги і доданих до неї документів ліквідатору Колмиковій Т.О.
Відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.
Відповідно до ч.3 ст. ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 107, 110, 111, п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Повернути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкредит" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15.10.2015 у справі №916/2044/13 без розгляду.
Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.