"19" листопада 2015 р.
Справа № 903/90/15
Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В.., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про поворот виконання рішення
у справі № 903/90/15
за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"
про звернення стягнення на предмет застави згідно договорів застави від 18.02.2009р. №2-5 та р.№122
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер"
09.11.2015 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось до господарського суду із заявою від 30.10.2015, в якій просить видати наказ про повернення Товариством з обмеженою відповідальністю «Поларт-Інвест» Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м.Київ, пров,Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002) сплачених витрат по сплаті судового збору в сумі 28 359,55 грн.
На обґрунтування заяви посилається на те, що з нього було стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" 28 359,55 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги по справі №903/90/15. Однак, постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2015р., на підставі якої проводилось стягнення, 16.09.2015р. скасована Вищим господарським судом України.
Заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" підлягає до задоволення з врахуванням слідуючого.
Так, рішенням господарського суду Волинської області від 23.03.2015р. у справі №903/90/15 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест", третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" про звернення стягнення на предмет застави згідно договорів застави від 18.02.2009р. №2-5 та р.№122 .
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2015р. рішення господарського суду Волинської області від 23.03.2015р. скасовано; прийнято нове рішення яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відмовлено.
На виконання Постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2015р. господарським судом Волинської області 28.05.2015р. було видано наказ №903/90/15-1 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 28 359,55 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.09.2015р. у справі №903/90/15 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2015р. скасовано, рішення господарського суду Волинської області від 23.03.2015р. залишено без змін.
Згідно довідки Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" №2309-08/39 від 28.10.2015р., яка підписана в.о. голови правління, директором департаменту бухгалтерського обліку (головним бухгалтером), оплата судового збору в сумі 28 359,55 грн. проведена згідно меморіального ордеру №97242 від 13.08.2015 року шляхом списання коштів з рахунку ПАТ «Промінвестбанк» на рахунок ТзОВ «Поларт-Інвест».
Відповідно до ст.122 ГПК України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.
Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.
Оскільки матеріалами долученими банком до заяви підтверджено сплату судового збору в сумі 28 359,55 грн. по Постанові апеляційної інстанції від 19.05.2015 року, яка скасована ВГСУ, зазначена сума підлягає поверненню банку.
Керуючись ст.ст.86, 122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про поворот виконання рішення задоволити.
2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" (43001, м.Луцьк, вул,Володимирська, 57а, код ЄДРПОУ 35963631) повернути Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002) сплачений судовий збір в сумі 28 359,55 грн.
3.Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.
Суддя С. В. Костюк