17 листопада 2015 року Справа № Б3/004-12/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -Панова І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 та ухвалу господарського суду Київської області від 31.08.2015 у справі № Б3/004-12/13 за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестгруп", -
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 та ухвалу господарського суду Київської області від 31.08.2015 у справі № Б3/004-12/13.
Однак у прийнятті касаційної скарги необхідно відмовити з наступних підстав.
Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2015 у справі №Б3/004-12/13 припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Укрпромінвестгруп" арбітражного керуючого Білоусова О.А.; призначено ліквідатором ТОВ "Укрпромінвестгруп" арбітражного керуючого Дяченко Яну Володимирівну; у задоволенні клопотання ПАТ "АКБ "Київ" від 24.07.2015 № 25-03/100 про припинення повноважень ліквідатора Білоусова О.А. та призначення ліквідатором Бандолу О.О. було відмовлено; у задоволенні заяв арбітражних керуючих Бандоли О.О. від 20.07.2015 № 02-37/2 та Капустіна В.В. від 27.08.2015 № 485 про участь у справі про банкрутство було відмовлено та вирішено інші процесуальні питання.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" та ПАТ "Комерційний банк "Надра" звернулись з апеляційними скаргами.
В своїй апеляційній скарзі ПАТ "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" просило суд скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 31.08.2015 в частині призначення ліквідатором ТОВ "Укрпромінвестгруп" Дяченко Я.В. та постановити нове рішення в цій частині, яким призначити ліквідатором ТОВ "Укрпромінвестгруп" Бандолу О.О.
В апеляційній скарзі ПАТ "КБ "Надра" просило суд скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 31.08.2015 у даній справі в частині відмови в задоволенні клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатором банкрута Бандолу О.О. та призначення ліквідатором ТОВ "Укрпромінвестгруп" Дяченко Я.В.; постановити нове рішення в цій частині, за яким клопотання комітету кредиторів в особі ПАТ "АКБ "КИЇВ" задовольнити та призначити ліквідатором ТОВ "Укрпромінвестгруп" Бандолу О.О.; в задоволенні заяви арбітражного керуючого Дяченко Я.В. - відмовити.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 апеляційну скаргу ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ПАТ "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 31.08.2015 у справі №Б3/004-12/13 в частині відмови у задоволенні клопотання ПАТ "АКБ "Київ" від 24.07.2015 № 25-03/100 (вх. № 17278/15) щодо призначення ліквідатором Бандолу О.О. та в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дяченко Я.В. - без змін.
Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Згідно зі ст. 8 Закону Україну "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 № 4212- VІ, що набрала законної сили з 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство), якою визначено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.
Зазначена норма кореспондується з положеннями ст. 41 ГПК України, якою встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.
У відповідності до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який набрав законної сили 19.01.2013 у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню в касаційному порядку, є вичерпним.
З моменту порушення щодо боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство слід розуміти таким чином, що нею встановлено деякі особливості та обмеження у реалізації права на касаційне оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, які полягають зокрема, у завершенні розгляду питання про призначення арбітражного керуючого із завершенням відповідного апеляційного провадження.
Тому подання касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної касаційної скарги.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13.
Згідно ст. 11128 ГПК України рішення Верховного Суду України є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України. Невиконання судових рішень Верховного Суду України тягне за собою відповідальність, установлену законом.
Як вбачається з постанови суду апеляційної інстанції суду та матеріалів касаційної скарги ПАТ "АКБ "КИЇВ" не погоджується з ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2015 в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дяченко Я.В. та в частині відмови в призначенні ліквідатором арбітражного керуючого Бандоли О.О.
Таким чином, постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за результатами перегляду ухвали місцевого суду про призначення ліквідатора та відмову у призначенні ліквідатором не підлягає оскарженню до суду касаційної інстанції.
Якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої чи апеляційної інстанції, яка не підлягає оскарженню (в тому числі якщо суд нижчої інстанції помилково не повернув скаржникові таку касаційну скаргу), - то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.
З огляду на зазначене колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що у прийнятті касаційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 та ухвалу господарського суду Київської області від 31.08.2015 у справі № Б3/004-12/13 необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 107, 11113 ГПК України, суд -
Відмовити в прийнятті касаційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 та ухвалу господарського суду Київської області від 31.08.2015 у справі № Б3/004-12/13.
Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.