про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" червня 2012 р. Справа № 5021/418/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гетьман Р.А.
розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх. №2038 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 22.05.12 у справі № 5021/418/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарекс", м.Суми,
до 1)Відкритого акціонерного товариства "Сумське автотранспортне підприємство 15928", м.Суми, 2)ТОВ "Бізнес-Консалтинг", м.Суми,
про визнання договору про надання послуг з правового обслуговування від 01.06.2009 року недійсним
Рішенням господарського суду Сумської області від 22.05.12 (суддя Лиховид Б.І.) позов задоволено. Визнано договір про надання послуг з правового обслуговування від 01.06.09, укладений між першим та другим відповідачами - недійсним з моменту укладення. Стягнуто з ВАТ "Сумське АТП 15928" на користь ТОВ "Сарекс" 536,50 грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ТОВ "Бізнес-Консалтинг" на користь ТОВ "Сарекс" 536,50 грн. витрат по сплаті судового збору.
Другий відповідач - ТОВ "Бізнес-Консалтинг" - із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "12" липня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. № 109.
3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу та першому відповідачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства та доказами в обґрунтування своєї позиції у справі.
другому відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Гончар Т. В.
Суддя Афанасьєв В.В.
Суддя Гетьман Р.А.