про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" січня 2012 р. Справа № 5023/8672/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Афанасьєв В.В., суддя Барбашова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Діара" (вх. №59 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "29" листопада 2011 р. у справі №5023/8672/11
за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діара", м. Харків
про стягнення 976462,50 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діара"
до заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради
про визнання недійсним пункту 1 Графіку оплати пайового внеску при будівництві багатоповерхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями по пр. 50-річчя ВЛКСМ, 65-В та зобов'язання сторін викласти пункт 1 зазначеного Графіку в новій редакції,
Рішенням господарського суду Харківської області від 29.11.11 (суддя Яризько В.О.) первісні позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діара" на користь Харківської міської ради заборгованість з пайового внеску в сумі 781170,00 грн., штраф в сумі 195292,50 грн., державне мито в сумі 9764,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діара", не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов, а в задоволенні первісного позову відмовити.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.11 вищевказану апеляційну скаргу повернуто на підставі п.3. ч.1 ст.97 ГПК України, у зв'язку з ненаданям документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
28.12.11 ТОВ "Діара", усунувши вищевказаний недолік, вдруге звернулося з цією ж апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду. Апелянтом також надано суду клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що недолік, вказаний в ухвалі від 19.12.11 було усунуто негайно (а саме, платіжним дорученням №382 від 26.12.11 сплачено необхідну суму судового збору), колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Клопотання ТОВ "Діара" задовольнити. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "24" січня 2012 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. №108.
3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
Заступнику прокурора м. Харкова та Харківській міській раді - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
ТОВ "Діара" - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Афанасьєв В.В.
Суддя Барбашова С.В.