29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"17" листопада 2015 р.
Справа № 924/1667/15
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛАЗ ТЕХНОЦЕНТР", м.Дніпропетровськ
до публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", м. Полонне, Хмельницької області
про стягнення заборгованості в розмірі 83014,46 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився.
Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" 83014,46 грн., з них 34889,20 грн. заборгованості, 18916,48 грн. інфляційних втрат, 9127,75 грн. штрафу, 20081,03 грн. пені, нарахованих за невиконання договірних зобов'язань щодо оплати отриманого товару згідно договору поставки №6/14 від 28.04.2014 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "БІЛАЗ ТЕХНОЦЕНТР" (постачальник) та публічним акціонерним товариством "Полонський гірничий комбінат" (покупець), відшкодувати витрати на юридичні послуги в сумі 4500,00 грн.
В обґрунтування своїх вимог посилається на умови договору поставки №6/14 від 28.04.2014 року, ст.ст. 20, 193, 224, 225 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 22, 526, 611, 614, 623, 625 Цивільного кодексу України, договір №06/14 від 25.06.2014р. про надання юридичних послу та акт надання-приймання послуг о договору про надання юридичних послу від 25.06.2014р. №06/14 від 01.10.2015р.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву-клопотання про надання копій документів в якій зазначив, що на початку поточного року відповідачу було надано акт звірки взаємовідносин з заборгованістю у розмірі 34 889,20 гривень (тридцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять гривень 20 копійок), який було проігноровано, 07.09.2015 року відповідачу було направлено претензію про стягнення заборгованості за поставлені товари №07/09-2 від 07.09.2015 в даному листі також знаходився акт звірки взаєморозрахунків з заборгованістю у розмірі 34889,20 грн., даний лист було отримано відповідачем 11.09.2015 року та цілком проігноровано, не був підписаний акт звірки, а також не було надано відповіді на претензію. Окрім цього позивач надає документи підтверджуючи оплату товару з боку відповідача, а саме: платіжне доручення №120 від 07.05.2014 року на суму 2 500,00 гривень; платіжне доручення №202 від 26.05.2014 року на суму 5 267,60 гривень; платіжне доручення №215 від 27.05.2014 року на суму 7 000,00 гривень; платіжне доручення №229 від 30.05.2014 року на суму 23 000,00 гривень; платіжне доручення №241 від 02.06.2014 року на суму 1 797,40 гривень; платіжне доручення №254 від 03.06.2014 року на суму 3 360,00 гривень; платіжне доручення №304 від 20.06.2014 року на суму 10 000,00 гривень; платіжне доручення №0UTT40760 від 24.09.2014 року на суму 1 000,00 гривень; платіжне доручення №533 від 26.12.2014 року на суму 2 000,00 гривень. В свою чергу зазначає позивач, що грошові кошти отримані від відповідача по першим двом платіжним дорученням були зараховані позивачем, як сплата за поставлений товар у період по якому позивач не має претензій до відповідача з 28.04.2014 року по 26.05.2014 року, а саме поставка товару відбулась по наступним видатковим накладним: видаткова накладна №РН-К210 від 28.04.2014 року на суму 4 778,40 гривень; видаткова накладна № РН-К266 від 26.05.2014 року на суму 2 989,20 гривень.
Окрім всього вище наведеного позивач зазначає, що у період з 28.05.2014 року по 10.06.2014 року він поставив товар відповідачу по стовідсотковій передплаті за видатковою накладною №РН-К293 від 03.06.2014 року на загальну суму 3 360,00 гривень, яку відповідач сплатив повністю, що підтверджується платіжним доручення №254 від 03.06.2014 року на суму 3 360,00 гривень.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвал суду від 09.10.2015р. та від 28.10.2015р. не виконав, письмових пояснень по суті спору не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання выдповыдача, неподання витребуваних доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "09" грудня 2015 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319.
Зобов'язати позивача подати до початку судового засідання дані про середню вартість надання юридичних послуг в регіоні.
Відповідачу подати до початку судового засідання документи докази про включення до ЄДРПОУ станом на дату розгляду справи, докази про сплату заборгованості, якщо такі наявні та письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Суддя І.В. Заярнюк
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 6, оф.104),
3 - відповідачу (30500, Хмельницька обл., Полонський район, м. Полонне, вул. Академіка Герасимчука, 190Б)-------------- всім рек. з повідомл..