Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"09" листопада 2015 р.Справа № 922/1609/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
при секретарі Пустоваловій І.С.
розглянувши заяву (вх. №29851 від 27.07.15) про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області по справі
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт"
до ТОВ "Айдар"
про стягнення коштів
за участю представників сторін :
позивача - Глушко С.Є. за дов. від 02.06.15
відповідача - не з"явився
Рішенням господарського суду Харківської області від 12.05.2015 р. по справі № 922/1609/15 за позовом ТОВ "Бізон-Імпорт" до ТОВ "Айдар" позовні вимоги задоволені. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2015 р. рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2015 р. змінено. 09.07.2015 р. були видані відповідні накази. Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2015 р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2015 р. залишено без змін.
До суду 27.07.2015 р. позивач звернувся з заявою, в якій просить суд внести виправлення до наказу на примусове виконання постанови від 09.07.2015 р. шляхом включення до наказу обов"язку ТОВ "Айдар" сплатити пеню в розмірі 20905,51 грн. Але оскільки матеріали справи були направлені до Вищого господарського суду України у зв"язку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2015 р., заяву не було розглянуто по суті та проінформовано про це позивача.
Стягувач, в судовому засіданні заяву підтримав. Оригінал наказу, в який просить внести виправлення суду не повернув.
Боржник в судове засідання не з"явився, пояснення на заяву не надав.
Розглянувши заяву стягувача, суд встановив наступне.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.05.2015р. у справі №922/1609/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗОН-ІМПОРТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙДАР» було стягнуто з ТОВ «АЙДАР» на користь ТОВ «БІЗОН- ІМПОРТ» суму основного боргу в розмірі 422 910,94 грн., пеню в сумі 20 905,51 грн. та судовий збір в сумі 8 876,33 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «АЙДАР» звернулось з апеляційною скаргою на вказане рішення.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Харківської області від 12.05.2015р. було змінено.
При цьому в мотивувальній частині постанови вказано, що «колегія суддів перевіривши арифметичний розрахунок суми пені, погоджується з висновком господарського суду Харківської області про задоволення даної вимоги у розмірі 20 905,51 грн.».
В резолютивній частині постанови зазначено:
«Рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2015р. у справі 922/1609/15 - змінити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙДАР» (92410, Луганська область, Марківський район, с. Красне Поле, вул. Шкільна, 10, Код ЄДРПОУ 00847392) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт» (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Зарічна, 55А, Код ЄДРПОУ 34217047, р/р 26002500049523 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) суму основного боргу в розмірі 379 836,67 грн., яка станом на 31.12.2014р. є еквівалентом 19 579,21 доларів США та судовий збір за подання позовної заяви в сумі 8 014,84 грн.
В іншій частині рішення залишити без змін.».
Таким чином, рішення Господарського суду Харківської області змінено лише в частині розміру стягнення основного боргу та судового збору. В іншій частині рішення залишено без змін тобто пеня в розмірі 20 905,51 грн. підлягає стягненню згідно рішення Господарського суді Харківської області
Після набрання чинності постановою Донецького апеляційного господарського суді, Господарським судом Харківської області було видано наказ на примусове виконання постанови від 09.07.2015р. по справі № 922/1609/15. Однак, дійсно, наказом помилково передбачено стягнення з ТОВ «АЙДАР» на користь ТОВ «Бізон-Імпорт» лише суми основного боргу та судового збору, без урахування пені в розмірі 20 905,51 грн.
Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Враховуючи викладене вище, суд визнав заяву ТОВ "Бізон-Імпорт" обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв"зку з чим, стягувачу слід видати наказ на стягнення пені в розмірі 20905,51 грн.
За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України,
Заяву ТОВ "Бізон-Імпорт" (вх. №29851 від 27.07.15) задовольнити.
Після набрання ухвалою законної сили, видати ТОВ "Бізон-Імпорт" наказ на стягнення з ТОВ "Айдар" на користь ТОВ "Бізон-Імпорт" 20905,51 грн. пені.
Суддя С.А. Прохоров
(справа №922/1609/15)