Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"18" листопада 2015 р.Справа № 922/5296/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Доленчука Д.О.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурекс СГ", м. Дергачі
про стягнення 81634,97 грн.
за участю представників:
позивача - Таранова Т.І. за довіреністю № 8616-К-О від 26.11.2014 р.
відповідача - не з'явився
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурекс СГ" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № б/н від 13.10.2009 р., в розмірі 81634,97 грн., з яких: 32276,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 42153,18 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 7205,37 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом).
06.10.2015 р. судом розгляд справи було відкладено на 18.11.2015 р. о 10:00.
Представник позивача 18.11.2015 р. надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.
Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився.
Представник позивача 18.11.2015 р. надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, яка судом долучена до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.
Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні у зв'язку з чим заява представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.
Клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 1615,55 грн. господарський суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити заяву представника позивача про відкладення розгляду справи.
2. Розгляд справи № 922/5296/15 відкласти на "25" листопада 2015 р. о 10:00
3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.
4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя Д.О. Доленчук