18.11.2015 Справа № 920/1472/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі
уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на
здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова
В.В., м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТД Університетська
книга", м. Суми
про стягнення 96 520,73 грн.
СУДДЯ Ю.О. Зражевський
За участю представників сторін:
від позивача: Глевацька О.В., довіреність б/н від 05.10.2015
від відповідача: Сенченко А.В., довіреність б/н від 22.09.2015
у судовому засіданні брала участь секретар с/з Завалій Г.В.
СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором № НКЛ-2007227/1 від 27.11.2013 року в розмірі 96520,73 звернути стягнення за іпотечним договором № 5057 від 27.11.2013 року, шляхом визнання за ПАТ "Дельта Банк" права власності на предмет іпотеки, а саме: нежитлове приміщення, загальною площею 78,5 кв.м., що розташована за адресою: 40000, Україна, Сумська обл., м. Суми, вул. Комсомольська, буд. 27, та належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 28.12.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ровенською А.О., зареєстрованого в реєстрі № 4953. Визнати право власності за Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" наступне майно, а саме: нежитлове приміщення, загальною площею 78,5 кв.м., що розташована за адресою: 40000, Україна, Сумська обл., м. Суми, вул. Комсомольська, буд. 27, та належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 28.12.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ровенською А.О., зареєстрованого в реєстрі № 4953. Всі витрати покласти на відповідача.
18.11.2015 до господарського суду від представника АТ «Дельта Банк» за довіреністю електронною поштою надійшло клопотання , в якому він просить долучити документи до матеріалів справи. Копії документів судом досліджені та долучені до матеріалів справи.
Представник відповідача подав у судове засідання клопотання про долучення до матеріалів справи в якості письмових доказів копії платіжних документів, які підтверджують належне виконання відповідачем по справі умов кредитного договору. Копії платіжних документів долучені до матеріалів справи.
Представник позивача в судовому засіданні усно зазначив, що у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором позивач 29.08.2015 направив претензію з вимогою виконати порушені зобов'язання та сплатити борг, що виник у зв'язку з невиконанням кредитного договору.
Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що він не заперечує, що на момент подання позовної заяви існувала прострочка погашення кредиту, але претензію відповідач не отримував, тому не існує підстав для звернення стягнення за іпотечним договором шляхом визнання права власності на предмет іпотеки.
Частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи складність справи № 920/1472/15, об'ємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів для колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Призначити розгляд справи № 920/1472/15 колегіально у складі трьох суддів.
Суддя Ю.О. Зражевський