про повернення позовної заяви
16.11.15р. Справа № 904/9937/15
Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСОЦІАЦІЯ ДИТЯЧОГО ХАРЧУВАННЯ", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР-УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ
про стягнення 46 969, 04грн. за договором купівлі-продажу; поновлення гарантійного строку
Товариство з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування» звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-Україна», у якому просить суд:
- Поновити гарантійний строк на лакофарбове покриття автомобіля марки: Фольксваген T5GP Multivan Highline 4 Mot / Дизель / 2 л. / 180; двигун:СААС 115860; номер кузова: WV2ZZZ7HZBH045217; рік випуску: 2010 р.в.; номерний знак: АЕ8167НО.
- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-Україна» на користь ТОВ «Асоціація дитячого харчування» суму у розмірі 42 214,00 грн. на перефарбування автомобіля марки: Фольксваген T5GP Multivan Highline 4 Mot / Дизель / 2 л. / 180; двигун:СААС 115860; номер кузова: WV2ZZZ7HZBH045217; рік випуску: 2010 р.в.; номерний знак: АЕ8167НО, 4 055,04 грн. за проведення експертизи дослідження № 6745 та 700 грн. за проведення оцінки збитків.
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.
Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.
Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Так, позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, що містить дві вимоги (одна майнового характеру та одна немайнового характеру).
Відповідно до ч.2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1 218,00 грн.
Згідно з абзацом 1 п. 2.10 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.13р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Отже позивач повинен був сплатити 2 436,00 грн. судового збору (1 218,00 грн. за немайнову вимогу та 1 218 грн. за майнову вимогу).
Однак, судовий збір сплачено лише за одну вимогу в розмірі 1 218,00 грн.
Згідно п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
За викладених обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду позивачу.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що повинні відбуватися до порушення провадження у справі.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.
Згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у Постанові від 04.12.2012 року по справі № 5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.
Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.
Суд також вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви на підставах, визначених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України прямо передбачено діючим законодавством та не є відмовою в доступі до правосуддя в розумінні Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" та не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, у зв'язку з чим позивач не позбавлений права повторно звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, п. 4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток:
- позовна заява з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення №20744 від 06.11.2015р. про сплату судового збору у розмірі 1 218,00 грн.
Суддя А.В. Суховаров