19 листопада 2015 року Справа № 922/1350/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,
суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,
розглянувши касаційну
скаргу публічного акціонерного товариства "Державний ощадний
банк країни"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.09.2015
та ухвалу господарського суду Харківської області від 29.07.2015
у справі №922/1350/14 господарського суду Харківської області
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст -
Будметалконструкція"
про визнання банкрутом,
Подана касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України з наступних підстав.
Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI, далі - Закон про банкрутство) визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.
Згідно зі ст. 8 Закону про банкрутство, якою визначено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому ГПК, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.
Зазначена норма кореспондується з положеннями ст. 4№ ГПК, якою встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.
Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Отже, наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню в касаційному порядку, є вичерпним.
Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13.
Як вбачається із касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Харківського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 у справі №922/1350/14, прийнята за результатами перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 29.07.2015, якою відмовлено у задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області про звернення стягнення на майно, можливість оскарження якої не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті заяви (у даному випадку - касаційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.
З огляду на викладене, касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 та ухвалу господарського суду Харківської області від 29.07.2015 не підлягає розгляду у касаційній інстанції, тому в її прийнятті необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" у прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 та ухвалу господарського суду Харківської області від 29.07.2015 у справі №922/1350/14.
Головуючий Ткаченко Н.Г.
Судді Катеринчук Л.Й.
Куровський С.В.