17 листопада 2015 року Справа № 925/1190/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Овечкіна В.Е.,
суддів :Чернова Є.В., Корнілової Ж.О.,
за участю представників:
позивача-не з'явились,
відповідача-не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015
у справі№925/1190/15
за позовомПАТ "НАК "Нафтогаз України"
доПАТ "Черкаське хімволокно"
простягнення коштів
Рішенням господарського суду Черкаської області від 20.08.2015 (суддя Скиба Г.М.) у позові відмовлено в зв'язку з необґрунтованістю позовних вимог.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 (судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В., Коротун О.М.) апеляційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на вказане рішення повернуто без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому розмірі (судовий збір сплачено позивачем у сумі 80388 грн. замість 200970 грн.).
ПАТ "НАК "Нафтогаз України" у поданій касаційній скарзі просить ухвалу від 14.09.2015 скасувати, справу передати до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги заявника по суті, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, а саме ст.ст.22,97 ГПК України та ст.4 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, скаржник вказує на те, що при здійсненні розрахунку судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі потрібно виходити від ставки судового збору, яка діяла станом до 20.07.2015р.
Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали на предмет правильності застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала - скасуванню з передачею справи до Київського апеляційного господарського суду для розгляду по суті апеляційної скарги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Черкаської області від 20.08.2015 з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, апеляційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" від 04.09.2015 №14/2-522 на рішення господарського суду Черкаської області від 20.08.2015 було подано 04.09.2015р., тобто в межах встановленого 10-денного процесуального строку, оскільки з врахуванням вимог ч.3 ст.51, ч.1 ст.93 ГПК України та дати підписання повного тексту рішення (25.08.2015р.) перебіг згаданого строку закінчився 04.09.2015р.
Вміщений в ухвалі від 14.09.2015 висновок апеляційного суду про відсутність сплати апелянтом судового збору у встановленому розмірі (судовий збір сплачено відповідачем у сумі 80388 грн. замість необхідних 200970 грн.), який став підставою для повернення апеляційної скарги позивача, суперечить нормам чинного законодавства та фактичним обставинам справи з огляду на таке.
Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015р., чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, за змістом пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг у справах, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015р., розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом (п.5 Інформаційного листа ВГСУ від 12.11.2015 №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 №484-VІІІ)).
Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву про стягнення з відповідача 15984389,8 грн. ПАТ "НАК "Нафтогаз України" було подано 17.07.2015р.
Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній до 01.09.2015р.) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Враховуючи, що ціна позову становить 15984389,8 грн., а 2% ціни позову становить 319687,79 грн., що значно більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (1218грн.*60=73080 грн.), то сума судового збору, підлягаючого до сплати за подання позовної заяви станом 17.07.2015р., становила 73080 грн.
Відтак, колегія не може не погодитися з твердженням скаржника про те, що з урахуванням приписів пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015р.), за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду у даній справі розмір судового збору не повинен перевищувати суму 80388 грн. (73080 грн.*110%), яка в повній мірі була сплачена заявником апеляційної скарги, що вбачається з доданих до апеляційної скарги платіжних доручень №3007631 від 26.08.2015 на суму 36540 грн. та №3007922 від 03.09.2015 на суму 43848 грн.
Таким чином, апеляційний суд безпідставно повернув апеляційну скаргу у зв'язку з недоплатою судового збору.
Отже, повернувши позивачу апеляційну скаргу на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, суд апеляційної інстанції всупереч вимогам ч.2 ст.19 Конституції України обмежив скаржника в реалізації прав, передбачених п.8 ч.3 ст.129 Конституції України.
За таких обставин, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню як прийнята внаслідок помилкового застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а справа - передачі до цього ж суду для розгляду апеляційної скарги по суті.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1117-11111,11113 ГПК України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" задовольнити.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 у справі №925/1190/15 скасувати з передачею справи до цього ж апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Черкаської області від 20.08.2015.
Головуючий, суддя В.Овечкін
Судді: Є.Чернов
Ж.Корнілова