Ухвала від 17.11.2015 по справі 34/289-64/200

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа №34/289-64/200

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М., Акулової Н.В. (доповідач), Воліка І.М.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія"

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року

та ухвалуГосподарського суду міста Києва від 26.05.2015 року

у справі№34/289-64/200 Господарського суду міста Києва

за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Укргазбанк" на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"

до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр"

простягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 року у справі №34/289-64/200.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України №484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору.

Так, відповідно до п.п.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, що діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" визначено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 218 гривень.

Враховуючи викладене, виходячи зі ставок судового збору, встановлених Законом України "Про судовий збір", у редакції, що діє з 01.09.2015 року, розмір судового збору за подання касаційної скарги, підлягає сплаті відповідно до п.п.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, що діє з 01.09.2015 року.

Натомість до касаційної скарги, яка подана 20.10.2015 року, в якості доказів сплати судового збору додана квитанція №0812 від 31.07.2015 року про сплату судового збору лише в сумі 852,60 грн.

Таким чином, скаржником надано суду докази сплати судового збору у розмірі меншому, ніж встановлено чинним законодавством.

Відповідно до п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 111, п. 4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 року у справі №34/289-64/200 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді: Н.В. Акулова

І.М. Волік

Попередній документ
53605147
Наступний документ
53605149
Інформація про рішення:
№ рішення: 53605148
№ справи: 34/289-64/200
Дата рішення: 17.11.2015
Дата публікації: 20.11.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Вищий господарський суд України
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (16.01.2025)
Дата надходження: 26.06.2024
Предмет позову: визнання дій неправомірними, скасування постанови від 14.06.2024
Розклад засідань:
27.04.2021 15:20 Господарський суд міста Києва
07.07.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
13.07.2021 13:30 Північний апеляційний господарський суд
28.07.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
17.07.2024 13:55 Господарський суд міста Києва
24.09.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
МАМАЛУЙ О О
ПАЛІЙ В В
СОТНІКОВ С В
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
ДАНИЛОВА М В
ЄВСІКОВ О О
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЗЕЛЕНІНА Н І
МАМАЛУЙ О О
ПАЛІЙ В В
СОТНІКОВ С В
ТАРАСЕНКО К В
відповідач (боржник):
ТОВ "Плисецький гранітний кар'єр"
ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар"єр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія"
заявник:
Приватний виконавець ВО Київської області Чучков Михайло Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Державна виконавча служба України
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
позивач (заявник):
ПАТ АБ "Укргазбанк"
ПАТ Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
представник заявника:
Навальнєва Наталія Миколаївна
Світич Павло Володимирович
представник позивача:
Бабенко А.І.
скаржник на дії органів двс:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАРАНЕЦЬ О М
ВОВК І В
ІОННІКОВА І А
КІБЕНКО О Р
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
РАЗІНА Т І
СИБІГА О М
СТУДЕНЕЦЬ В І