Справа № 676/4263/15-к
Провадження № 1-кс/676/1277/15
(ЄРДР№12015240160000522)
16 листопада 2015 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора , -
встановив:
Прокурор прокуратури Кам'янець-Подільського району ОСОБА_2 втретє звернувся до слідчого судді з клопотанням про вирішення долі арештованого майна. В обґрунтування клопотання зазначав, що правоохоронними органами під час документування факту організації здійснення незаконних операцій з металобрухту на майданчику у АДРЕСА_1 , під час огляду і обшуку було виявлено і арештовано системний блок; брухт чорних металів вагою 41 250 кг.; брухт кольорових металів вагою 17200кг.; обладнання для зважування, складування, порізки, пресування, загрузки металу. За фактом надання приміщень та споруд для розташування незаконних пунктів прийому , схову та збуту металобрухту слідчим 20 червня 2015 року внесено відомості до ЄРДР №12015240160000522 за ч. 1ст. 213 КК України. На думку прокурора, після закриття кримінального провадження слідчий суддя зобов'язаний вирішити питання арештованого майна, як долю речових доказів відповідно до ч.9 ст.100 КК України.
5 листопада 2015 року слідчий суддя повернув аналогічне клопотання прокурору для усунення недоліків і надання: 1) витягу з ЄРДР, який би підтверджував право прокурора ініціювати вчинення процесуальних дій; 2) постанови про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2015 року; 3) документів, які свідчать про право власності на арештоване майно долю якого пропонує вирішити прокурор; 4) документів, які свідчать про обґрунтовані підстави у зв'язку з якими він пропонує скасувати арешт майна і вирішити його долю.
Слідчий суддя розглянувши клопотання та надані документи вважає, що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки недоліків указаних в ухвалі слідчого судді від 5 листопада 2015 року прокурор не усунув. Так, прокурор не надав остаточного витягу з всіма відомостями внесеними в ЄРДР (щодо руху і закриття провадження), прокурор не надав суду копію постанови про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2015 року. Отже, прокурор не довів, що у справі триває досудове слідство, тому слідчий суддя не має повноважень для розгляду цього клопотання, оскільки розслідування закінчено. Враховуючи, що прокурор не усунув недоліків, клопотання прокурора слід залишити без розгляду. При прийнятті рішення слідчий суддя враховує, що прокурор не позбавлений сам вирішити долю речових доказів, а також звернутись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту у випадку, коли досудове слідство буде продовжено.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 132, 100, 170-174 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив :
Залишити без розгляду клопотання прокурора прокуратури Кам'янець-Подільського району ОСОБА_2 про вирішення долі арештованого майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12015240160000522 за ст. 213 КК України.
Слідчий суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1