Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1544/15-ц
Провадження № 2-о/674/161/15
13 листопада 2015 року Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуюча - суддя Артемчук В. М.
при секретарі Мудрицькій Л.В.
з участю представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дунаївці цивільну справу за заявою
ОСОБА_2
заінтересована особа : Тинянська сільська рада
Дунаєвецького району Хмельницької області
про встановлення факту родинних відносин та
факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини
26 жовтня 2015 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати - ОСОБА_4.
Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшло право власності на земельну ділянку площею 1,87 га, яка розташована на території Тиннянської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Заявник є сином померлої, спадкоємцем за законом першої черги, крім нього спадкоємців більше немає, спадщину прийняв на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець, який на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем.
У встановленому законом порядку заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено через те, що пропустив строки для прийняття спадщини, не подавши заяви до нотаріальної контори. Крім того нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 в зв'язку з неможливістю встановлення факту родинних зв'язків, оскільки в свідоцтві про народження заявника, мати помилково записана як «ОСОБА_4», а в свідоцтві про смерть та у всіх інших документах мати записана як «ОСОБА_4», а тому звернувся до суду з даною заявою.
Представник заявника по довіреності ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та пояснила, що в свідоцтві про смерть мати заявника помилково записана як ОСОБА_4, в усіх інших документах вона ОСОБА_4. З народження заявник проживав з матір'ю в одному погосподарському номері, разом вели господарство, доглядав за мамою і її похоронив. Однак ,чомусь, в номері матері не зареєстрований.
Заінтересована особа: представник Тинянської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій заяву підтримує та просить справу розглядати без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника та свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно - державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 1,87 га, яка знаходиться на території Тинянської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт виданий на підставі розпорядження Дунаєвецької райдержадміністрації №1052/2005-р від 27.12.2005 року, що підтверджується копією відповідного акта серії НОМЕР_1 від 02 серпня 2006 року.
Відповідно до ст.1261 ЦК України заявник є спадкоємцем першої черги за законом.
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 42039665 від 06.11.2015 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася.
Згідно повідомлення нотаріуса №588/02-14 від 19.10.2015 року видно, що приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на ім'я ОСОБА_2, в зв'язку з невідповідністю даних у документах, які підтверджують факт родинних відносин між цими особами.
Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 (зі змінами) від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз'яснено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до ст.256 ЦПК України з якої слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року і його матір'ю в свідоцтві про народження записана ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
З довідки №350 від 21.10.2015 року, виданої виконавчим комітетом Тинянської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 одна і та сама особа та була мамою заявника.
Згідно виписки з погосподарської книги за 1964-1966 рр., виданої 21.10.2015 року виконавчим комітетом Тинянської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області видно, що ОСОБА_4, 1928 року народження є матір'ю заявника, проживала разом з ним в с. Тинна Дунаєвецького району Хмельницької області.
Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області від 09.10.2015 року заявнику ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку пропуском строку для прийняття спадщини.
Відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно довідки, виданої Тинянською сільською радою Дунаєвецького району від 21.10.2015 р. видно, що заявник ОСОБА_2 з дня народження і після одруження постійно проживав з сім'єю в будинку матері ОСОБА_4, вів з нею спільне господарство і після смерті матері проживає в даному господарстві. Іншого житла у нього немає.
Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили суду, що мати заявника - померла ОСОБА_4, вони проживали в одній хаті та вели спільне господарство, інших дітей у неї не було, знали її як «ОСОБА_4». Померла ОСОБА_4 і ОСОБА_4 це одна і таж особа.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_2 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, 1928 року народження та постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на час відкриття спадщини, а встановлення даних фактів має для нього юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 256, ч.2 ст. 256 та ст.ст. 257-259 ЦПК України, ст. 1261, ч.3 ст. 1268 ЦК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, 1958 року народження, уродженець с.Тинна Дунаєвецького району Хмельницької області є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, 1928 року народження, уродженки с. Малий Карабчиїв Дунаєвецького району Хмельницької області.
Встановити факт, що ОСОБА_2, 1958 року народження, постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на час відкриття спадщини.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуюча:/підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук