17.11.2015 Справа №607/683/15-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2015 року, яким останнього засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді арешту строком три місяці,-
05 травня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді арешту строком три місяці.
Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 26 серпня 2015 року вищевказаний вирок залишено без змін.
ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про відстрочку виконання даного вироку до 20 березня 2016 року, у зв'язку із тим, що є єдиним працездатним членом сім'ї, на його утриманні перебуває матір, яка є інвалідом третьої групи та дружина, яка на даний час не працює, оскільки зайнята доглядом двох малолітніх дітей.
В судовому засіданні ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив відстрочити виконання вироку.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку.
Захисник ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_4 підтримав та вважає, що воно підлягає до задоволення.
Заслухавши учасників, ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.
Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.536 КПК України, виконання вироку про засудження особи в тому числі і до покарання у виді арешту може бути відстрочене у разі, якщо негайне виконання покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім'ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім'ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.
Відповідно до довідки про склад сім'ї виданою Великоглибочецькою сільською радою від 16 вересня 2015 року за адресою АДРЕСА_1 засуджений ОСОБА_6 проживає разом із матір'ю - ОСОБА_7 , батьком - ОСОБА_8 , трьома братами - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дочкою - ОСОБА_6 та сином - ОСОБА_12 .
Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 та довідки до акта огляду МСЕК матір засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 є інвалідом третьої групи.
Згідно свідоцтва про одруження від 16 листопада 2002 року НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_6 одружився із ОСОБА_13 .
Відповідно до свідоцтва про народження від 26 грудня 20013 року НОМЕР_3 батьками ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_15 .
Згідно свідоцтва про народження від 08 листопада 2006 року батьками ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_15 .
Відповідно до довідки виданою поліклінікою «Тернопільського районного територіального медичного об'єднання» ОСОБА_6 знаходиться на спостереженні у невропатолога та потребує спостереження та лікування.
Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність догляду ОСОБА_4 за своєю матір'ю, яка є інвалідом третьої групи та утримання своєї сім'ї, так як є єдиним працездатним членом сім'ї, оскільки це може потягти винятково тяжкі наслідки для його сім'ї.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 536, 539 КПК України, суд,-
клопотання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Відстрочити виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2015 року про засудження ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком три місці до 20 березня 2016 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1