17 листопада 2015 р. Справа №607/17937/15-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення Тернопільського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 17.07.1975 р. н.,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Тернопільської
області, українця, громадянина України, одруженого, має на
утриманні одну неповнолітню дитину, приватного підприємця,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
Відділенням Тернопільського відділу поліції направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП.
Як встановлено в судовому засіданні, 11.11.2015 р. близько 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «АUDI А6», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись автомобілем по вул. 15 Квітня в м. Тернополі, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Хюндай Туксон», д.н.з. НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2 та який рухався попереду, через що транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та щиросердечно розкаявся.
Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №050929 від 11.11.2015 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 11.11.2015 року, поясненням ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_2 та іншими матеріалами.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держав в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Суддя В.В. Ромазан