Справа № 604/988/15-ц
Провадження № 2/604/333/15
06 листопада 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Могачевської В.Й.
за участі : секретаря судового засідання Гаман В.Т.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, яка трапилася 31 березня 2015 року на автомобільній дорозі Доманово - Ковель - Чернівці - Теребляче, неподалік ресторану «Галицький замок », з вини відповідача ОСОБА_2 .
Після відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання відповідач ОСОБА_2 звернувся із заявою про його відкладення посилаючись на те, що прокуратурою Тернопільського району скасовано постанову заступника начальника СВ Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області від 30 травня 2015 року про закриття кримінального провадження по факту ДТП з його участю, оскільки від прийнятого органами досудового розслідування рішення, буде залежати законність винесеного рішення по даній цивільній справі.
В даному попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення розгляду даної справи, оскільки прокуратурою Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області скасовано постанову від 30 травня 2015 року про закриття кримінального провадження по факту ДТП з участю його підзахисного, а провадження направлене для подальшого розслідування.
Відповідач ОСОБА_2 клопотання підтримав.
Крім того, ОСОБА_2 повідомив, що матеріали про адміністративне правопорушення про вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, що знаходилися на розгляді Підволочиського районного суду Тернопільської області відправлені на дооформлення у зв'язку із невідповідністю вимогам КУпАП.
Позивач ОСОБА_1 при вирішенні клопотання, - покладається на думку суду. При цьому повідомив, що в досудовому порядку спір не врегульовано, чотири дні тому йому телефонував слідчий СВ Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області і повідомив що на наступний тиждень планує проводити якісь слідчі дії.
Суд, вислухавши думку сторін та представника відповідача, оглянувши матеріали справи, інформацію щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні старшого прокурора прокуратури Тернопільського району Ю. Савельєва № 64-3018 вих. 15 від 09.10.2015 року та № 64-3118 вих. 15 від 22.10. 2015 року з якої слідує, що на даний час у кримінальному провадженні № 12015210180000152 від 01.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України досудове розслідування не завершено, остаточне прийняття рішення в порядку ст. ст. 276, 284 КПК України можливе після проведення відповідних слідчих дій та експертиз, приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015210180000152 від 01 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за участі сторін та розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки зазначені справи пов'язані між собою і вирішення цієї справи перебуває в залежності від вирішення вказаних справ.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України , суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, ст. ст. 168, 203, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - зупинити до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015210180000152 від 01 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за участі сторін та розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.
Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя: