Номер провадження 2/754/4715/15
Справа № 754/10875/15-ц
Іменем України
16 листопада 2015 року
Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді Мальченко О.В.
при секретарі Яремус-Байсановій А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві позовну заяву 3-ої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» , ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства « Калина» про визнання недійсним договору поруки ,
В провадженні Деснянського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом
ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2, 3-я особа: ПрАТ « Калина» про стягнення заборгованості за договором поруки № 6751-20/12-5 від 16.02.2012 р.
Ухвалою суду від 03.11.2015 р. до участі в справі залучено ОСОБА_1 в якості третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову .
23.10.2015 р. ОСОБА_1 подано позовну заяву про визнання договору поруки № 6751-20/12-5 від 16.02.2012 р. - недійсним .
10.11.2015 р. представником ОСОБА_1 подано уточнену позовну заяву до ПАТ «Банк «Київська Русь» , ОСОБА_2 , ПАТ « Калина» про визнання недійсним договору поруки .
В судовому засіданні представник 3-ої особи ОСОБА_1 підтримав клопотання про об»єднання позовної заяви 3-ої особи в одне провадження з первісним позовом .
Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти об»єднання позовної заяви 3-ої особи в одне провадження з первісним позовом .
Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти об»єднання позовної заяви 3-ої особи в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи , які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору , можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду , пред»явивши позов до однієї чи обох сторін .
Позовна заява 3-ої особи відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України , стосується предмету спору , а тому підлягає об»єднанню в одне провадження з первісним позовом .
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 27 , 34 , 119-120 ЦПК України, суд
Об"єднати позовну заяву 3-ої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» , ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства « Калина» про визнання недійсним договору поруки в одне провадження із позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2 , 3-я особа: Приватне акціонерне товариство « Калина» про стягнення заборгованості за договором поруки .
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя :
.